suggestion indivs 08/09

voila un topic pour exposer vos idées et vos remarques afin de redynamiser les indivs qui cette année ont paru pénible aux yeux de beaucoup de joueurs!

1)retour a des centres a 32 joueurs ( quitte a supprimer les d4)
2) match en 4 set gagnant en sortie de poule lors des matchs décisifs!
3) baisser le nombre de montés / descentes en d1 ; il est anormal que cette division soit brassé de la sorte a chaque tour

il faudrait changer ls formules de national 1 ou faire quelque chose pour remotivé les joueurs pour les indiv!
tout le monde arrete!!
match en 4 set quand tu fais 7 mach ça fait long!!
pour la d1 tout a fait d'acord

d'accord pour les poules de 32 bien mieux!
permet de jouer bcp plus de joueurs differents

morinov a écrit:

voila un topic pour exposer vos idées et vos remarques afin de redynamiser les indivs qui cette année ont paru pénible aux yeux de beaucoup de joueurs!

1)retour a des centres a 32 joueurs ( quitte a supprimer les d4)
2) match en 4 set gagnant en sortie de poule lors des matchs décisifs!
3) baisser le nombre de montés / descentes en d1 ; il est anormal que cette division soit brassé de la sorte a chaque tour

Bah pour les 32 joueurs et baisser le nombre de montées et descentes je suis d'accord mais pour les 4 sets c'est fatiguant quand meme.Ca se jouera beaucoup sur le physique.

romainlepongiste a écrit:

morinov a écrit:

voila un topic pour exposer vos idées et vos remarques afin de redynamiser les indivs qui cette année ont paru pénible aux yeux de beaucoup de joueurs!

1)retour a des centres a 32 joueurs ( quitte a supprimer les d4)
2) match en 4 set gagnant en sortie de poule lors des matchs décisifs!
3) baisser le nombre de montés / descentes en d1 ; il est anormal que cette division soit brassé de la sorte a chaque tour

Bah pour les 32 joueurs et baisser le nombre de montées et descentes je suis d'accord mais pour les 4 sets c'est fatiguant quand meme.Ca se jouera beaucoup sur le physique.

juste en sénior !

Ah ok j'ai rien dit alors lol!

remettre a 32 joueurs pas de pb ca permet de jouer plus de mecs differents
par contre si on repasse a 32 le nbre de montées et descentes peut rester identique car ca ne deviendrait plus un pb
par contre laisser a 24 et avoir autant de descentes c'est trop.
pour les 4 sets pas d'accord car deja comme ca on arrive qd meme a finir assez tard surtout si j'suis dans le centre avec toutes les belles hein mori ;-) on garde 3 sets c'est bien lol
Arret des intégrations de joueurs quelque soit le clt au dépend des joueurs ayant participés la saison d'avant et si reprise comme tout le monde en bas de l'echelle aucun privilege de clt

Perso Même 4 set chez les jeunes ça me derangerait pas c'est pas mal!

Lced passe son temps a aller a la belle alors en quatre set on serait pas pret de rentrer chez nous !!

Lced , je vais t'apprendre a perdre 3/0 !!

smitch a écrit:

Perso Même 4 set chez les jeunes ça me derangerait pas c'est pas mal!

Faut voir!Mais les 32 joueurs ca serait trop bien aussi chez les jeunes.J'aurais ptete une chance comme ça d'etre en regional junior des le premier tour.

[KERVASSIN].Patron a écrit:

Lced passe son temps a aller a la belle alors en quatre set on serait pas pret de rentrer chez nous !!

Lced , je vais t'apprendre a perdre 3/0 !!

gagner 3/0 plutot car pas mal de fois je mene 2/0 mais bon ca c'est pas a toi qu'il faut que je demande sale truite :desole:

morinov a écrit:

voila un topic pour exposer vos idées et vos remarques afin de redynamiser les indivs qui cette année ont paru pénible aux yeux de beaucoup de joueurs!

1)retour a des centres a 32 joueurs ( quitte a supprimer les d4)

Oui, très bonne idée. J'ai à titre perso effectué mes 4 tours en D1 et j'ai quand même un peu eu l'impression de jouer assez souvent les mêmes joueurs, ce qui peut-être lassant.

morinov a écrit:

2) match en 4 set gagnant en sortie de poule lors des matchs décisifs!

Oui, ok aussi. Après tout, il faut le mériter le coef 1.25 : il est normal que cela soit plus difficile.

morinov a écrit:

3) baisser le nombre de montés / descentes en d1 ; il est anormal que cette division soit brassé de la sorte a chaque tour

Pas de passion sur le sujet. Comme le disait LCed, si l'on porte le nombre de joueurs à 32, le nombre de montées - descentes actuel ne sera plus un problème.

J'ajouterais :
4) Une intégration des nouveaux joueurs sur toutes les divisions en fonction de leur classement, afin de ne pas démotiver ceux dans les dernières poules qui verraient passer 4 fois des joueurs trop bien classés devant eux à chaque tour. Ils seraient placés, comme cette année dans le poule où ils seraient théoriquement les plus forts.

5) De véritables sanctions sportives pour tout joueur abandonnant au cours d'un tour d'indiv sous prétexte qu'il n'y a plus les premières places à jouer. Le réglement existe mais n'est pas appliqué. Perte des points sur les 2 matches suivant son abandon.

6) Une sanction sportive aux joueurs ne s'étant pas présentés au dernier tour d'indiv de cette année.

7) Le classement intégral de 1 à 32.

8) La réouverture des finales par classements à tous les classements.

Ixèf a écrit:

6) Une sanction sportive aux joueurs ne s'étant pas présentés au dernier tour d'indiv de cette année.

.

Euh, plutôt pas d'accord. Moi, j'suis pas allé aujourd'hui, j'étais pas blessé, mais invité au SDF pour France-Italie.
Qu'est ce que tu entends par sanction sportive?
Interdiction de jouer en championnat?
Perte de points sur le classement? (perso!)
Pendaison sur la place publique?

Mais Ok, pour la réouverture des finales par classements à tous, ca motivera pour le dernier tour!

Ixèf a écrit:

4) Une intégration des nouveaux joueurs sur toutes les divisions en fonction de leur classement, afin de ne pas démotiver ceux dans les dernières poules qui verraient passer 4 fois des joueurs trop bien classés devant eux à chaque tour. Ils seraient placés, comme cette année dans le poule où ils seraient théoriquement les plus forts.

perso je trouve ca entierement nul de privilégier un gars qui est 30 par exemple au depend d'un 40/45 qui se serait cassé le cul toute la saison pour se maintenir et qui se verrait rétrograder en division inferieure a cause d'un nouveau.
si on remet a 32 joueurs avecle nbre de montée/descente ca ne posera aucun pb aux joueurs de vite monter a son niveau. et ca fait aussi parti du brassage annoncé.

rom1976 a écrit:

Ixèf a écrit:

6) Une sanction sportive aux joueurs ne s'étant pas présentés au dernier tour d'indiv de cette année.

.

Euh, plutôt pas d'accord. Moi, j'suis pas allé aujourd'hui, j'étais pas blessé, mais invité au SDF pour France-Italie.
Qu'est ce que tu entends par sanction sportive?
Interdiction de jouer en championnat?
Perte de points sur le classement? (perso!)
Pendaison sur la place publique?

Je serais assez pour une pendaison sur la place publique à condition que l'on puisse venir cracher sur le joueur !! Mais je crains de ne pas être suivi par la ligue.
De manière plus réaliste, je pensais à une rétrogradation du joueur en division inférieure l'année suivante sans tenir compte de son nombre de points engrangés pendant la saison. S'il le faisait au 2ème tour, il serait rétrogradé au 3ème en division inférieure. Alors pourquoi pas au 4ème tour ?
Les Indivs, c'est pas les bancs de la Fac, où l'on y va si la liste des joueurs nous plaît !!

pour les 4 sets je suis completement d'accord, c'est un sport physique et au moins on pourra jouer sur la condition pour effacer des fois la difference de niveau.

on pourrais avoir plus de surprise dans certains resultats^^

LCed10 a écrit:

perso je trouve ca entierement nul de privilégier un gars qui est 30 par exemple au depend d'un 40/45 qui se serait cassé le cul toute la saison pour se maintenir et qui se verrait rétrogradé en division inferieure a cause d'un nouveau.

Toujours tout en finesse LCed10 !! Et puis tant que tu y es, les 25 et les numérotés ...
Tu ne peux pas mettre tous ces joueurs qui commencent dans la dernière division, au risque de voir 2 ou 3 tours sur les 4 pour expurger les joueurs qui doivent jouer en division supérieure !!

Ben normalement, c'est ce qui se passe, non? (les descentes même au dernier tour!)
Moi, quoiqu'il en soit; j'ai signé mon arrêt pour l'an prochain en ne me présentant pas aujourd'hui!

Ixèf a écrit:

LCed10 a écrit:

perso je trouve ca entierement nul de privilégier un gars qui est 30 par exemple au depend d'un 40/45 qui se serait cassé le cul toute la saison pour se maintenir et qui se verrait rétrogradé en division inferieure a cause d'un nouveau.

Toujours tout en finesse LCed10 !! Et puis tant que tu y es, les 25 et les numérotés ...
Tu ne peux pas mettre tous ces joueurs qui commencent dans la dernière division, au risque de voir 2 ou 3 tours sur les 4 pour expurger les joueurs qui doivent jouer en division supérieure !!

ok mais on parle de reglement il y a un reglement pour tout le monde est pkoi favoriser tel ou tel gars au depend d'autres et oui les 25 et n° compris
je suis 40 et j'ai bien commencé en D4 alors que j'ai rien a faire la mais c'est la regle c'est tout et je ne suis pas le seul dans ce cas.
et tu integres ces joueurs tjrs aux dépends de certains et c'est pas normal du tout. Tout comme parfois le 1er du 4e tour ne monte pas la saison suivante et la aussi c'est pas normal et je dirais meme qu'on devrait laisser monter et descendre comme les autres tours et integrer les joueurs restant suivant leurs points comme le dit le reglement mais les montées descentes devraient etre identiques

oui, d'accord pour les poules de 32, non pour les 4 sets car a la fin tu es sur les rotules. sa serait bien de voir la d2 revenir a onnaing car la salle de flines serait trop petite.

LCed10 a écrit:

Ixèf a écrit:

LCed10 a écrit:

perso je trouve ca entierement nul de privilégier un gars qui est 30 par exemple au depend d'un 40/45 qui se serait cassé le cul toute la saison pour se maintenir et qui se verrait rétrogradé en division inferieure a cause d'un nouveau.

Toujours tout en finesse LCed10 !! Et puis tant que tu y es, les 25 et les numérotés ...
Tu ne peux pas mettre tous ces joueurs qui commencent dans la dernière division, au risque de voir 2 ou 3 tours sur les 4 pour expurger les joueurs qui doivent jouer en division supérieure !!

ok mais on parle de reglement il y a un reglement pour tout le monde est pkoi favoriser tel ou tel gars au depend d'autres et oui les 25 et n° compris
je suis 40 et j'ai bien commencé en D4 alors que j'ai rien a faire la mais c'est la regle c'est tout et je ne suis pas le seul dans ce cas.
et tu integres ces joueurs tjrs aux dépends de certains et c'est pas normal du tout. Tout comme parfois le 1er du 4e tour ne monte pas la saison suivante et la aussi c'est pas normal et je dirais meme qu'on devrait laisser monter et descendre comme les autres tours et integrer les joueurs restant suivant leurs points comme le dit le reglement mais les montées descentes devraient etre identiques

Si tu mets les nouveaux en D4...y aura pas beaucoup de nouveaux clients!

Et à quoi ressemblerait la D4????
Tout ceux qui espèrent pouvoir monter en D3 s'en trouveraient privé!!!!
Et à moindre niveau ça serait la même chose que pour toi Lced.

De plus si tu mets un 25 en D4, il prive en D4 pui en D3 et D2 une personne de monter!!!!

en tout cas moi j'arrête l'an prochain; le niveau est de + en + faible et c'est mal fait; de plus quand on voit les erreurs de juge-arbitrage, ça ne donne vraiment plus envie!!!

rom1976 a écrit:

LCed10 a écrit:

Ixèf a écrit:

LCed10 a écrit:

perso je trouve ca entierement nul de privilégier un gars qui est 30 par exemple au depend d'un 40/45 qui se serait cassé le cul toute la saison pour se maintenir et qui se verrait rétrogradé en division inferieure a cause d'un nouveau.

Toujours tout en finesse LCed10 !! Et puis tant que tu y es, les 25 et les numérotés ...
Tu ne peux pas mettre tous ces joueurs qui commencent dans la dernière division, au risque de voir 2 ou 3 tours sur les 4 pour expurger les joueurs qui doivent jouer en division supérieure !!

ok mais on parle de reglement il y a un reglement pour tout le monde est pkoi favoriser tel ou tel gars au depend d'autres et oui les 25 et n° compris
je suis 40 et j'ai bien commencé en D4 alors que j'ai rien a faire la mais c'est la regle c'est tout et je ne suis pas le seul dans ce cas.
et tu integres ces joueurs tjrs aux dépends de certains et c'est pas normal du tout. Tout comme parfois le 1er du 4e tour ne monte pas la saison suivante et la aussi c'est pas normal et je dirais meme qu'on devrait laisser monter et descendre comme les autres tours et integrer les joueurs restant suivant leurs points comme le dit le reglement mais les montées descentes devraient etre identiques

Si tu mets les nouveaux en D4...y aura pas beaucoup de nouveaux clients!

peut etre mais on verrait les mecs qui ont vraiment envie de faire les indivs en respectant les regles et a mon avis tu ne verrais pas autant d'absents que maintenant vu que justement ce "genre" de joueurs se permettent de rater des tours car ils savent qu'ils vont etre repris aux dépends des autres qui eux commencent en D4.
Et puis regarde une regle simple a chaque tour tu prends des points indiv mais le gars qui commence a un niveau supérieur a automatiquement plus que points que le mec par exemple qui serait malade comme le druesnosore qui lui est venu et qui est "normalement" descendu et perd donc des points indiv.
ET tout ceci se reporte forcement la saison suivante vu que l'on réintegre les joueurs en fonction des points et donc le meme "con" se retrouve encore en division inférieure. C'est un grand cercle vicieux qui ne permet jamais a un mec qui se bat certe a un niveau moindre de monter de division car il n'aura jamais assez de points indiv.
Donc conclusion, quand on s'inscrit aux indivs on connait tous le reglement et les joueurs de NC a 40/35 se retrouve pour la plupart en D4 D3 (perso j'ai recommencé en D4 la saison derniere ca m'a fait chié oui mais le reglement est comme ca) et les 30 25 ou n° devraient l'accepter tout autant surtout que ca ne sera pas vraiment un handicap pour eux. Si on se croit supérieur c'est que l'on peut atteindre son véritable niveau sans probleme et en passant comme tout le monde par la base au risque de se manger une contre.