N2 B Phase1

POULE B
1 SEDAN / CHARLEVILLE
2 SAINT PIERRAISE ENT 1
3 MAYENNE C.A 1
4 UMS TT PONTAULT 1
5 DOUAI TT 1
6 U S YPORTAISE 2
7 COURBEVOIE SPORT 1
8 NEUVES MAISONS 1

Poule très difficile pour Douai pour une éventuelle montée avec un premier match peut être décisif en déplacement à Pontault. Autres grosses équipes: Saint Pierre avec une défaite sévère pour nous l'année dernière, Courbevoie avec le remplacement de Denis Doolaeghe par Lo Chen Sung.

ben cha va aller tchiot

Compos des équipes avec classements actualisés :

Sedan/Charleville 1 : 290/297/546/578/25/30
St Pierraise Ent 1 : 107/157/274/384/552/25
Mayenne Ca 1 : 239/255/532/619/694/711
UMS Pontault 1 : 133/172/175/331/359/382
Douai TT 1 : 163/169/176/307/380/501/770
US Yportaise 2 : ??????????????????????
Courbevoie Sport 1 : 45/350/410/678/727/866
Neuves Maisons 1 : 228/258/657/691/840/896

Mutations connues : Doolaeghe D., Lo Tchuen Tsung, Laurent Philippe

ça a l'air fort homogene tous ça! même si pontault semble au dessus

Pontault au premier match !!!!!! Dommage pour eux ! lol

bah à domicile ça peut etre jouable arnaud!!
quelques perfs et voilà

C'est chez eux Canar !

oups!
allez bonne chance à vous pour dans deux mois

bant a écrit:

Compos des équipes avec classements actualisés :

Sedan/Charleville 1 : 290/297/546/578/25/30
St Pierraise Ent 1 : 107/157/274/384/552/25
Mayenne Ca 1 : 239/255/532/619/694/711
UMS Pontault 1 : 133/172/175/331/359/382
Douai TT 1 : 163/169/176/307/380/501/770
US Yportaise 2 : ??????????????????????
Courbevoie Sport 1 : 45/350/410/678/727/866
Neuves Maisons 1 : 228/258/657/691/840/896

Mutations connues : Doolaeghe D., Lo Tchuen Tsung, Laurent Philippe

Je pense qu'il faut relativiser. Si l'on reprend le principe des anciens classements et que l'on attribue le classement 60 aux 1800-2000 points, 55 aux 2000-2100 points etc de 100 en 100 ... on obtient alors les équipes suivantes :
Sedan/Charleville 1 : 40/40/50/50/60/70 = 310
St Pierraise Ent 1 : 25/30/40/45/50/60 = 250
Mayenne Ca 1 : 35/40/45/50/50/50 = 270
UMS Pontault 1 : 30/35/35/40/40/45 = 225
Douai TT 1 : 30/35/35/40/45/45 = 230
US Yportaise 2 :
Courbevoie Sport 1 : 15/40/45/50/50/55 = 255
Neuves Maisons 1 : 35/40/50/50/50/55 = 280

Si on considère effectivement que 100 points d'écart à ce niveau correspond à 100 points d'écart au niveau 55 - 60 !!

Alors kiki passe dans ce cas ? Sedan et Neuves Barraques semblent en dessous, mais pour les autres ...

étrange ton raisonnement ixef!

canar a écrit:

étrange ton raisonnement ixef!

Il faut parfois bousculer le conventionnel ...

Ixèf a écrit:

bant a écrit:

Compos des équipes avec classements actualisés :

Sedan/Charleville 1 : 290/297/546/578/25/30
St Pierraise Ent 1 : 107/157/274/384/552/25
Mayenne Ca 1 : 239/255/532/619/694/711
UMS Pontault 1 : 133/172/175/331/359/382
Douai TT 1 : 163/169/176/307/380/501/770
US Yportaise 2 : ??????????????????????
Courbevoie Sport 1 : 45/350/410/678/727/866
Neuves Maisons 1 : 228/258/657/691/840/896

Mutations connues : Doolaeghe D., Lo Tchuen Tsung, Laurent Philippe

Je pense qu'il faut relativiser. Si l'on reprend le principe des anciens classements et que l'on attribue le classement 60 aux 1800-2000 points, 55 aux 2000-2100 points etc de 100 en 100 ... on obtient alors les équipes suivantes :
Sedan/Charleville 1 : 40/40/50/50/60/70 = 310
St Pierraise Ent 1 : 25/30/40/45/50/60 = 250
Mayenne Ca 1 : 35/40/45/50/50/50 = 270
UMS Pontault 1 : 30/35/35/40/40/45 = 225
Douai TT 1 : 30/35/35/40/45/45 = 230
US Yportaise 2 :
Courbevoie Sport 1 : 15/40/45/50/50/55 = 255
Neuves Maisons 1 : 35/40/50/50/50/55 = 280

Si on considère effectivement que 100 points d'écart à ce niveau correspond à 100 points d'écart au niveau 55 - 60 !!

Alors kiki passe dans ce cas ? Sedan et Neuves Barraques semblent en dessous, mais pour les autres ...

Sauf que personellement, je ne suis pas d'accord sur le fait que 100 points à ce niveau correspond à 100 points d'écarts 60 - 55 !

Pas si sûr que ça.
Quelques exemples :

Il y a 100 points entre :

le n°100 et le n°148 ( soit 48 places )
le n°274 et le n°400 ( soit 126 places )
le n°330 et le n°500 ( soit 170 places )
le n°513 et le n°800 ( soit 287 places )

J'ai l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de différences entre le n°100 et le n°148 mais il n'y a que ceux qui évoluent à ce niveau qui pourraient nous répondre.

Il y a une différence de niveau pour les 3 cas suivants qui équivaut à une différence 55 - 60, j'en suis persuadé.

OUh lala ! Ici, c'est de la haute voltige dans la théorie du ping ! Je m'en vais !
Les pronos, c'est bien mais restez-en là. Après, ce ne sont que pures suppositions. Tout le monde sait que tout se joue sur les tables et que vous êtes tous capables de faire de grosses perfs !
Heureusement que les résultats ne se font pas sur papier (ou sur ordi) car on n'aurait pas besoin de jouer !
A VOS RAQUETTES !

fifi a écrit:

OUh lala ! Ici, c'est de la haute voltige dans la théorie du ping ! Je m'en vais !
Les pronos, c'est bien mais restez-en là. Après, ce ne sont que pures suppositions. Tout le monde sait que tout se joue sur les tables et que vous êtes tous capables de faire de grosses perfs !
Heureusement que les résultats ne se font pas sur papier (ou sur ordi) car on n'aurait pas besoin de jouer !
A VOS RAQUETTES !

Alors, on fait quoi ? On ferme le forum du mois de mai au mois de septembre ? On a bien le droit de discuter !!

fifi a écrit:

OUh lala ! Ici, c'est de la haute voltige dans la théorie du ping ! Je m'en vais !
Les pronos, c'est bien mais restez-en là. Après, ce ne sont que pures suppositions. Tout le monde sait que tout se joue sur les tables et que vous êtes tous capables de faire de grosses perfs !
Heureusement que les résultats ne se font pas sur papier (ou sur ordi) car on n'aurait pas besoin de jouer !
A VOS RAQUETTES !

Premièrement on ne t'a jamais obligé à venir et deuxièmement je n'ai rien compris à tes remarques excepté sur le fait que tu pensais que l'on était en train de jouer les matchs par ordi. ( ????????????????????????????????? )

Pour ma part,je m'émerveille chaque fois de voir la modélisation extrèmement cartesienne que pratique mon ami Ixef. C'est vrai, il est ingénieur et très balaise en math contrairement à moi qui ne pratique que dans le "vivant".
Et la pratique de notre sport ne s'apparente-t- elle pas plus au vivant qu"au maths?

That is the question!

Eh les filles ! On ne s'excite pas !!! Partez en vacances pour vous calmer ! Je pense que Dogdoc m'a compris.
Je dis tout simplement que tous les calculs sur papier, c'est bien beau, mais le ping, c'est la tête et beaucoup les jambes. Voilà, c'est tout.
J'estime aussi que j'ai le droit de dire ce que je pense et, tout comme on ne m'oblige pas à venir sur ce thème, je ne veux pas non plus qu'on m'oblige à partir !
A bon entendeur OM !!! OM, je t'aime !

fifi a écrit:

OUh lala ! Ici, c'est de la haute voltige dans la théorie du ping ! Je m'en vais !
Les pronos, c'est bien mais restez-en là. Après, ce ne sont que pures suppositions. Tout le monde sait que tout se joue sur les tables et que vous êtes tous capables de faire de grosses perfs !
Heureusement que les résultats ne se font pas sur papier (ou sur ordi) car on n'aurait pas besoin de jouer !
A VOS RAQUETTES !

Ne te méprends pas fifi, j'essayais simplement de transcrire les classements n° en classements "traditionnels" 50 - 45 ... en précisant que la correspondance n'était peut-être pas automatique. En ce qui me concerne, j'ai un peu de mal à évaluer un n° 250 par rapport à un n° 600 : je ne joue pas dans la même cour !
Je peux comprendre également que ce raisonnement soit considéré comme stupide par certains, cela ne me choque pas : je tentais juste mes pronostics d'avant match.
Maintenant, je sais très bien que les matches se jouent à la table avec la forme du moment, la motivation, l'état d'esprit, l'esprit d'équipe, la couleur des néons, et gnagnagna et gnagnagna ...
Et ce n'est pas moi qui, étant 60 il y a 4 ans et 30 aujourd'hui, vais te dire que les matches se jouent avant, sur le papier, en regardant simplement les classements.

dogdoc a écrit:

Pour ma part,je m'émerveille chaque fois de voir la modélisation extrèmement cartesienne que pratique mon ami Ixef. C'est vrai, il est ingénieur et très balaise en math contrairement à moi qui ne pratique que dans le "vivant".
Et la pratique de notre sport ne s'apparente-t- elle pas plus au vivant qu"au maths?

Je t'enc*** dogdoc : çà c'est du vivant et en plus je sais que tu aimes !!

Et si on rapporte çà à des centimètres, on fera un peu de maths aussi !!!
Désolé !!

forcemment tu m'enc******, en ce moment t'es en manque.
Mais après, est ce que tu m'aimeras encore?

PS: en ce qui concerne la modélisation et les calculs, je n'ai jamais dit que j'étais contre et bien au contraire, je pense que cela peut donner une certaine idée des forces en présence.

Ixèf, Je vois que tu sais rire et j'ai adoré ta comparaison mathématique avec certains centimètres si tu vois ce que je veux dire ! J'ai même bien ri !
Eh Dogdoc: comme dirait un de mes copains, on peut comparer cela aux impôts: "c'est toujours le premier tiers le plus douloureux !!!"
Sans rancune les gars et "allez le 59-62"

fifi a écrit:

Eh Dogdoc: comme dirait un de mes copains, on peut comparer cela aux impôts: "c'est toujours le premier tiers le plus douloureux !!!"

Ou encore le proverbe de Mamadou, dit la poutre de Bamako : "C'est au bout de 20 cm qu'on se rend compte qu'on en est qu'à la moitié".

ou comme je dis à ma femme: "t'inquiètes pas, y a que les 20 premiers cms qui font mal"