Pour ou contre le projet de loi anti telechargement

Voila aujourd'hui meme en écoutant les infos j'ai appris qu'au parlement aujourd'hui le projet de loi contre le téléchargement sur le net ......
rien a voir avec le ping mais bon qu'en pensez vous???

Moi je trouve qu'au niveau CD, un artiste qui veux se faire de l'argent doit travailler au quotidien et faire des concerts!

C'est facil, enregister un cd, et aprés ramasser l'argent.

Les salles de concerts sont plus remplies depuis qu'il existe le telechargement.

Pour les films, c'est simplement trop cher, un DVD 20 euros, alors que 2 mois plus tard tu le vois à 2.99... les boules.

Sur le fond, ils ont raison car ce qui est téléchargé n'est pas acheté donc là dessus y'a rien à dire mais sur la forme ca fait un peu ch...

En même temps ce qui est téléchargé ne se trouve pas sur des supports pro (cd, dvd de qualité) donc une très forte réduction sur les téléchargement serait "acceptable".

Réglementer une partie du téléchargement perso je suis pour mais bon en meme temps, si ils nous mettent au même prix les cd dvd ou autres du commerce voila tout le monde à mon avis cherchera à pirater...
puis comme disait eacheng si tu t'achetes un dvd ou cd 20€ pour le retrouver une semaine après brader a moitié prix ou encore moins cher ca met vraiment les nerfs..;
à une époque, je sais plus trop quand ils avaient parler d'augmenter les abonnements net de 1 ou 0.5€ pour rendre "légal" le télechargement (perso je trouvais ca pas mal enfin c qu'un avis) comme ca on aurait plus entendu nos pauvres artistes se plaindre qu'on les volait (au passage je voudrais signaler l'initiative du groupe indochines qui plafonne les prix de ces places de concert pour le rendre accessible à tous)....

internet est un espace de liberté et doit le rester
quant aux prix des CD il y a bcp a dire De plus il me semble qu'une taxe sur les achats de CD vierges avait ete instituée pour compenser?
sans faire de politique NS est réellement le petit père des peoples (vu sur un avatar)

Quand on voit, par exemple, qu'un zenith comme celui de lille peux contenir plus de 6000 personnes, qu'une place de concert coute disons 30 euros.

En une soirée, un artiste peux faire 180 000 de chiffre d'affaire.

Même si derrière il y a la location de la salle, les intermitants, les frais d'electricité, de pub... Ca représente 16.6 années de smic quand même, en une soirée!

Sans compter, les droits télé, radio...

A méditer.

Exactement puis bon nos artistes vont pas se mettre a pleurer sur ce qu'ils peuvent perdre à se faire télécharger et en meme temps, dans leur interview pour certains je precises, ils sont heureux de voir le nombre de téléchargement de leurs titres (puis pourquoi feraient ils pour bcp leur pub sur le net)...

Mais bon ce qu'ils perdent sur le net se compose avec leur cachet impressionnant pour venir à tel ou tel festival estivalier, plus les droits sacem qu'ils touchent etc etc etc....

donc perso je les plaindrais pas....

Pour repondre vraimen à la qestion :
Je suis pour.

Vive la méthode à la Radiohead : tu télécharges légalement en payant ce que tu peux (ou veux)

d'un autre côté, quand tu vois que les majors qui disent gagner moins à cause du piratage... moi, je rigole bien...
les principaux actionnaires sont les vendeurs de cd vierge et de graveur (sony par exemple ;o)

et la baisse des ventes de CD est réelle... les gens préfèrent acheter les DVD de concert... ils ont l'image avec le son (ça c'est pas totalisé dans les chiffres)...
et je ne parle même pas des merdes qu'ils veulent nous vendre avec leur star ac' !... forcément, des vainqueurs qui vendent 10.000 albums...

aprés libre à ceux qui aiment la musique de télécharger, écouter et acheter s'ils aiment l'artiste et sa musique.
Perso, je préfère downloader beaucoup de chose et découvrir des nouveaux artistes... et acheter quand ça me plait (surtout les indé.).
y'a tellement de merdes qui sortent que je préfère valider avant de débourser 15/20€

niveau Film c'est pareil... qui a envie de claquer 10 € au ciné ou 20€ pour le DVD d'astérix aux J.O. !!!
pas moi, je préfère un bon download de DIVX, ça fait moins mal au coeur !!!

captain toon's a écrit:

d'un autre côté, quand tu vois que les majors qui disent gagner moins à cause du piratage... moi, je rigole bien...
les principaux actionnaires sont les vendeurs de cd vierge et de graveur (sony par exemple ;o)

et la baisse des ventes de CD est réelle... les gens préfèrent acheter les DVD de concert... ils ont l'image avec le son (ça c'est pas totalisé dans les chiffres)...
et je ne parle même pas des merdes qu'ils veulent nous vendre avec leur star ac' !... forcément, des vainqueurs qui vendent 10.000 albums...

aprés libre à ceux qui aiment la musique de télécharger, écouter et acheter s'ils aiment l'artiste et sa musique.
Perso, je préfère downloader beaucoup de chose et découvrir des nouveaux artistes... et acheter quand ça me plait (surtout les indé.).
y'a tellement de merdes qui sortent que je préfère valider avant de débourser 15/20€

niveau Film c'est pareil... qui a envie de claquer 10 € au ciné ou 20€ pour le DVD d'astérix aux J.O. !!!
pas moi, je préfère un bon download de DIVX, ça fait moins mal au coeur !!!

ben pareil je preferes aller sur le net découvrir des nouveaux artistes voir de bon films ou vieux films introuvables en dvd dns le commerce..

puis cette histoire sur la taxe sur les cd et dvd vierges voila quoi c 'est le bon dieu qui se fout de la charité, ils se plaignent de perdre des sous pour les récuperer de l'autres cotés donc voila sont loins d'etre malheureux...

a mon sens internet est notre seul espace de liberté, ou on est libre de faire ce que bon nous semble et si on se fait choper voila on le savait à l'avance...