R1 A

si j'ai bien suivi l'truc, rémi K a apposé sa signature de capitaine et ne jouait pas?
Et kevin M, il a fait quoi dans l'histoire?

captain toon's a écrit:

rv 62210 a écrit:

morinov a écrit:

le rapport de la ligue est dispo quelque part ?
je suis pas au courant de cette mésaventure

Oui dernière réunion de la CSR ;-)

C'est plutôt l'IRD Hervé

http://www.liguenpdctt.fr/la-ligue/le-cd-communique/item/download/996_086e7704743dc523ce9652d3023f2cc2

Pour ma part, je suis surpris que le ja ( Ppc noyelle ) ait laissé la rencontre se dérouler et que ce soit son président qui ait rapporté les faits?

@ OM, l'honnêteté ne paie pas avec la ligue, je peux te l'assurer !

Rahan a écrit:

captain toon's a écrit:

rv 62210 a écrit:

morinov a écrit:

le rapport de la ligue est dispo quelque part ?
je suis pas au courant de cette mésaventure

Oui dernière réunion de la CSR ;-)

C'est plutôt l'IRD Hervé

http://www.liguenpdctt.fr/la-ligue/le-cd-communique/item/download/996_086e7704743dc523ce9652d3023f2cc2

Pour ma part, je suis surpris que le ja ( Ppc noyelle ) ait laissé la rencontre se dérouler et que ce soit son président qui ait rapporté les faits?

@ OM, l'honnêteté ne paie pas avec la ligue, je peux te l'assurer !

Pourquoi le président du PPC présent lors de la rencontre n'a pas porté ces faits à la connaissance du JA (qui plus ai, est un joueur de son club)???

OUTRE a écrit:

si j'ai bien suivi l'truc, rémi K a apposé sa signature de capitaine et ne jouait pas?
Et kevin M, il a fait quoi dans l'histoire?

J'crois t'as rien compris en fait :)

Deux joueurs ont joué sous fausse licence en PN.
Tous les 4 autres joueurs de l'équipe (sous vraie licence) ont donc été suspendus car ils le savaient au moment de la rencontre et n'ont rien dit.
Rémy prend 1 ans de plus car capitaine de l'équipe pour cette rencontre.
Le président et le responsable des équipes sont également suspendus de licence pour 2 ans (JC Berche) et 3 ans (président Deliers) dont 1an avec sursis mais surtout de toute responsabilité dans un club à vie !

Pour les joueurs qui ont joué sous fausse licence, leur identité n'a pas été "prouvée" donc ils n'ont rien.
Ce qui est bizarre puisqu'il est noté que Vantouroux a été remplacé par Degroote Tanguy (qui a joué le lendemain contre notre D2, ce match est alors annulé et Fouq's gagne sur tapis vert du coup !!). Or, Degroote Tanguy est absent des sanctions.

Pour les 2 joueurs qui ont été inscrits sur la feuille, l'un à confirmé qu'il n'était pas là au match donc il n'a rien, l'autre n'a rien dit donc, il est suspendu comme les autres.

Bref, je n'avais pas vu tel contre rendu de l'IRD depuis bien longtemps pour pas dire, c'est une première !

Enfin, on va pas faire douze milles pages là-dessus, la décision est faite, on reviendra pas dessus... surtout, qu'on ne fait pas parti de l'IRD donc on a pas toutes les infos, entretiens, etc...

Donc place au championnat !!!

captain toon's a écrit:

...

Bref, je n'avais pas vu tel contre rendu de l'IRD depuis bien longtemps pour pas dire, c'est une première ! ...

Tu veux dire , depuis l'affaire LCed / Carnage Revers (ça devait être son pseudo de l'époque) !  

belle poule pour fouqs
des rencontres bien sympa a jouer.
la team fouqs au taquet

OUTRE a écrit:

si j'ai bien suivi l'truc, rémi K a apposé sa signature de capitaine et ne jouait pas?
Et kevin M, il a fait quoi dans l'histoire?

On peut être capitaine sans jouer :).
/hors-sujet

ca je le sais bien...je n'ai pas vu qui étaient les 6 de départ inscrits sur la feuille mais en lisant le rapport, tout redevient plus clair.

allez cappelle sa va etre dur

Attention, inversion dans la poule reçue ce matin

Tilloy et Baisieux échangent leur place.

De ce fait, on recevra Baisieux en J3 et on se déplacera à Tilloy pour la dernière journée (la bière des supporters sera au frais (oui, je sais vous en avez plus ^^))

En effet, nous avions demandé à ce que nos 2 équipes du samedi jouent en même temps.
Cette demande n'avait pas été prise en compte, c'est désormais modifié.

Pour nous, ça ne change pas grand chose à part qu'on saura si l'on pourra se maintenir après la journée...1!

allez baisieux

des prono baisieux marck 7 - 7

Défaite de baisieux 8 4 face à Marck

Noyelles Tilloy : 9-5

Noyelles : Wantiez 17 Moulin 16 Michalak 16 Dupuis 15
Tilloy : Pannequin 17 Estain 16 Ficheux 16 Legrand 15

Pannequin bat Moulin perd Wantiez Dupuis
Estain bat Michalak Dupuis perd Wantiez
Ficheux bat Michalak Dupuis perd Moulin
Legrand perd Wantiez Michalak Moulin

Les doubles pour Noyelles.

Victoire méritée pour Noyelles, on a joué ce match à trois côté Tilloy.

Excellente ambiance, bon JA, on a passé une très bonne après midi malgré la défaite.

Victoire de Cappelle à Fouquières 8-6

Défaite de Fouq's sur Cappelle 8/6
Fouq's: Leclercq 1916, Widawski 1832, Morel 1770, Wiart 1678
Cappelle : Bécart 1870, Vervey 1775, Gerard 1761, Denys 1390

Leclercq 1/3 (bat Denys, perd Bécart, Vervey)
Widawski 3/3 (bat Gérard, Bécart, Vervey)
Morel 1/3 (bat Denys, perd Bécart, Gérard)
Wiart 1/3 (bat Vervey, perd Gérard, Denys)

On mène 5/3 avant les doubles et puis 6 matchs serrés mais qui ne tourne pas en notre faveur... Dur dur la reprise !
De beaux matchs avec de gros échanges... mais au final, j'ai l'impression d'avoir fait un tour d'indiv' !
Quand on fait le bilan, on a passé plus de 3h00 de match et j'ai l'impression d'avoir vu personne, pas le temps de discuter ou encourager... Bref, c'est pas terrible le ping à 4 pour le moment...

je suis d'accord avec toi Captain toon's, une solution peut-être? avoir des arbitres de club...

manuping a écrit:

je suis d'accord avec toi Captain toon's, une solution peut-être?    avoir des arbitres de club...

C'est vrai que le système est pas terrible tu enchaînes 2 voire 3 matchs de suite, y un seul joueur sur le banc, tu dois jouer jouer mais tu es en train d'arbitrer..

manuping a écrit:

je suis d'accord avec toi Captain toon's, une solution peut-être?    avoir des arbitres de club...

C'est vrai que le système est pas terrible tu enchaînes 2 voire 3 matchs de suite, y un seul joueur sur le banc, tu dois jouer jouer mais tu es en train d'arbitrer..

Et oui je vous l'avez annoncé l'année dernière étant donnée que dans la région centre ont joué déjà a 4 la saison précédent. J’espère que ce règlement ne restera point en vigueur très longtemps.

manuping a écrit:

je suis d'accord avec toi Captain toon's, une solution peut-être?    avoir des arbitres de club...

j'ai une solution Manu... revenie à 6

Arbitre de club, un beau principe quand tu as des personnes motivées qui ont envie de passer leur week-end au ping... Samedi en "arbitre de club" et dimanche matin en "joueur de club"...

C'est vrai que c'est toujours aux clubs de s'adapter aux exigences de la FFTT... mais au bout d'un moment, faut aussi savoir respecter les clubs et comprendre qu'il n'y a pas que l'élite dans le ping.

Bref, je voulais attendre de voir les équipes de 4 de près pour juger... c'est fait... pour l'instant j'aime pas.
Mais comme j'aime bien tester à fond... on verra en fin de 1ère phase puis en fin d'année pour savoir si on continue le ping dans ces conditions.

J'ai hâte d'être samedi prochain pour retrouver une vraie ambiance de championnat de ping... je serai en championnat UFOLEP ! ^^

C'est vrai qu'il y a un vrai soucis pour l'arbitrage.
En N3 l'an passé, les J.A étaient plus souples pour cela ...
Là, cette saison j'ai l'impression que l'on doit vraiment appliquer le réglement à la lettre !!! même si dans la pratique on se rend compte que les joueurs n'adhèrent pas du tout et se dégoute eux mêmes de ce système.
Jouer à 4 n'est pas une mauvaise chose, mais la manière dont on nous fait appliquer ce système ne semble pas adaptée à notre pratique du ping ... en loisirs.

Samedi, je vais jouer mon premier match dans le championnat Belge, dans un championnat à 4 où l'on joue 16 matchs (4x4 simples).
J'aurai un élément de comparaison à la méthode française, que je goûte depuis l'an passé.

Maintenant en nationale les arbitres officiels sont obligatoires sous peine d'amende.
En régionale que préconises-tu ?
Samedi j'ai essayé de suivre le plan d'arbitrage proposé par la ligue, le problème se pose pour les doubles.

Ne pouvons nous pas laisser un arbitre bénévole, licencié fftt, prendre une table ?
Si le j.a juge qu'il est en capacité de prendre cette responsabilité.

Ça laisserait la place sur le banc pour que les joueurs puissent encourager et coacher