c-f 3ème tour coup de gueule

On vient ici pour vous dire que je suis dégouté.
Est-il normale de faire 3 matchs et de faire 100 kms ?
Pour ça, j'ai le championnat.
Je viens au c-f, c'est pour faire des matchs (6 ou 7).
Je finis 17ème sur 17.
J'ai payé comme les autres, je dois faire autant de matchs que les autres.
Du coup ras-le-bol.
Je ne viendrais pas au 4ème tour.
Et j'appelle tout le monde à faire la même chose, pour faire réagir la ligue.

3 matchs? plein d'absents?

Il m'est arrivé la même chose aujourd'hui en R1, c'est vrai que ce n'est pas cool. Le problème vient des gars qui s'inscrivent et qui ne jouent pas le jeu. Ce qu'il faudrait faire c'est surtout augmenter les amendes pour ceux qui n'ont pas de motif valable et que des points soient retirés.

Le temps qu'on ne remplira pas les divisions et qu'on se limitera à faire par classement (pourquoi ne pas plutôt faire les divisions de départ avec les 24 meilleurs, puis les 24 suivants, etc ...).

17 joueurs, ça signifiait qu'un joueur ne ferait que sa poule et un barrage.

C'était arrivé au premier tour en D1 aussi.

Un joueur est parti apparemment avant la fin de la compétition aussi, puisque je n'ai pas pu jouer mon dernier match (ce qui t'arrangeait fakir !! ).

Pas de descentes : mouais, ok.
Partir et pouvoir se réinscrire : moyen.
Avoir des poules avec des nombres absurdes de joueurs : la Ligue doit vite réagir.

Il ne faut pas s'étonner que peu de joueurs de Maritime fassent le CF, on se tape systématiquement de la route dès qu'on passe au dessus de la D4 (mes jeunes jouent à Bourbourg), si c'est pour faire 3-4 matchs, ça ne vaut pas le coup.

Pour avoir fait ce match couperet avec toi, fakir, je te soutiens dans ce que tu avances, 17 joueurs, c'est absurde ! Je ne comprends pas trop. Et il y aura de moins en moins d'inscrits... La ligue doit réagir, oui.

D'accord avec toi fakir, complètement nimp cette poule de 17 joueurs...

Sans parler de l'ingénieuse idée de regrouper R3 et R4 dans la même salle, du coup on s'est retrouvé avec 5 tables de camping serrées dans le fond de la salle et un éclairage franchement limite, super conditions de jeu pour un tour de régionale...

C'est pas cool, j'avoue tu fais 3 matchs pour entre 1 et 2 heures de routes l'essence a payer je suppose et la répartition des joueurs n'est pas terrible. Que demandé de plus?

Merci pour les soutiens.
Je ne comprends pas les ou le responsable de l'épreuve.
C'est pas la premiere fois qu'on rale.

Je fais cette compet exprès pour faire le max de matchs.

Je propose, si un des responsable me lis (parce que je ne fais pas que raler) :

1) Deux divisions au niveau régional (24 joueurs/divisions).
2) On place les 24 meilleurs en R1 puis 24 meilleurs R2.
3) Pas de descends au niveau Départementale.
4) Descende entre les deux divisions et montée (évitement).

Autres propositions ?

Bien content de ne plus faire les indivs quand je vois de telles choses..
J'ai rarement de retour positif sur les critériums depuis pas mal de temps d'ailleurs.

c'est surtout la faute de ceux qui ne viennent pas et qui ne préviennent pas au préalable!!

Ensuite les JA sont malheureusement rarement au niveau je trouve (il y a des exceptions tout de même).

Pour moi c'est terminé aussi !
Pour de la D3 , 100 km aller retour pour 3 malheureux match ! 4 absents.

Certains clubs c'est des spécialistes en 2 tours d'indiv 3 absents et c'est le même club ! Inscrivez pas vos joueurs si ils sont pas motivés par l'enjeu ( c'est pas cool de jouer en contre perf ! )

Entierement d accord avec fakir et flo , y en a vraiment ras le bol !!!!!!!
Il est plus que temps de reagir. Le criterium federal n est pas gratuit messieurs les responsables de ligue et comite . LES JOUEURS ONT LE DROIT D AVOIR DES CONDITIONS DE JEU NORMALES !!!!!!!!!!!!!!!

J'appelle boycotter le 4ème du critérium Fédéral à tout niveau.
Non pas pour foudre la merde mais de faire réagir les responsable de la ligue.
Afin qui nous écoute, pour une fois.

C'est vrai que vu les tarifs appliqués, on est en droit de réclamer, je dirais même exiger que les conditions de jeu soient du même acabit.

Il est temps de sanctionner les gens qui ne viennent pas APRES parution des poules. Ceux qui annulent avant, sont excusables, les autres ont pour la plupart peur de jouer en contre.

Quand je vois des jeunes demander aux parents de les conduire, et au final sur 6 joueurs de la poule 3 sont présents, ok bah le jeune il joue 2 matchs, il a fait faire 100 bornes aux parents qui râlent et au final pour rien.

Une refonte du système est à envisager rapidement !

Pour ma part, je pense que les problèmes sont :
-les joueurs inscrits qui ne viennent pas parce qu'ils ont peur de jouer la contre ce qui entraine le fait que des joueurs présents ne jouent que 2 à 4 matchs( je pense que ceux qui sont excusés sont ceux qui ont prévenu avant la compétition de leurs absences)
-le fait de mélanger les cadets et les juniors avec les séniors ( après je ne sais pas ce que vous en penser)

si on ne mélange pas, on risque d'avoir encore moins de monde :/

C'est pas faux joh mais moi perso je préfèrerai jouer contre les jeunes de mon niveau le samedi et avoir une progression avec des montées mais aussi des descentes (Qu'il n'y a pas en critérium sénior et qui obligerait les joueurs à jouer à fond jusqu'au dernier match)

oui c'est vrai, des descentes ça motiverait peut etre aussi, mais ça ferait encore plus peur à d'autres

J'ai du mal à dire ca mais si tu n'es pas motivé et que tu ne prends pas le risque de jouer pour gagner au temps rester chez soi et regarder la TV. Sincèrement, j'espère que la ligue va trouver une solution qui va arranger tout le monde.

Sauf certificat médical les absents devraient en plus de l'amende perdre le match et surtout les points......voire même enlevé un certain nbre de points
Ca limiterait peut etre les inscriptions et les absences

Une absence non-excusée = un ou deux matchs de suspension en championnat par équipe, pas mal comme idée non ?

Et puis, beaucoup de JA le disent eux-mêmes (et on ne leur facilite pas la tâche), 16 par niveau, ce n'est pas assez. Des niveaux à 24 joueurs donc. Pourquoi s'obstiner à créer des tas de divisions intermédiaires alors qu'il n'y a pas plus (moins ? A-t-on des chiffres ?) de joueurs inscrits qu'avant ?

Quand j'étais gosse et que je jouais un peu moins mal, les seniors avaient (en Picardie) D3/D2/D1 > R1 > N2 et basta. Et ça donnait de sacrées compétitions ! Et il me semble qu'un joueur non-excusé était éliminé du CF ou descendait au moins de division, ne marquant pas de points indiv.

Wang-Tao Païpaï a écrit:

Une absence non-excusée = un ou deux matchs de suspension en championnat par équipe, pas mal comme idée non ?

Et puis, beaucoup de JA le disent eux-mêmes (et on ne leur facilite pas la tâche), 16 par niveau, ce n'est pas assez. Des niveaux à 24 joueurs donc. Pourquoi s'obstiner à créer des tas de divisions intermédiaires alors qu'il n'y a pas plus (moins ? A-t-on des chiffres ?) de joueurs inscrits qu'avant ?

Quand j'étais gosse et que je jouais un peu moins mal, les seniors avaient (en Picardie) D3/D2/D1 > R1 > N2 et basta. Et ça donnait de sacrées compétitions ! Et il me semble qu'un joueur non-excusé était éliminé du CF ou descendait au moins de division, ne marquant pas de points indiv.

ça ressemblait à ça dans le nord aussi... j'ai souvenir des départementales adultes ou ça jouait 25 en D1 ... On ne pouvait pas choisir de faire ou ne pas faire un tour, forfait excusé on était classé dernier et donc on descendait sans prendre de point...

Après il était nécessaire de faire une refonte dans les indivs vu le peu d'inscrit ... Un tour c'est 24 personnes pour moi ou 32 ! Faire des tours à 17 tu mets une personne sur la touche juste après les barrages ...