Elections à venir à la présidence de nos instances pongistes

Bonjour,

Avec le report des élections régionales et départementales dû au COVID 19, comment se présente la vôtre au sein de votre département? Des candidatures annoncées? des favori(e)s? du changement ou plutôt reconduction?...

Au sein de la ligue des HDF, il semblerait qu'il puisse n'y avoir qu'un seul candidat (Christian Briffeuil qui assure déjà l'intérim) donc peu de suspens.

Par contre au niveau fédéral, 2 candidats déclarés (Christian Palierne actuel président et Gilles Erb). Les connaissez-vous? Connaissez-vous leur programme? leur équipe?...
Un avis sur la question?

Bref, dîtes nous tout !
Possible d'être critique bien sûr (tout en restant respectueux svp, merci) voire même constructif et force de propositions.

nigof président!!!

Perso, j'espère que Gilles Erb sera élu !
L'équipe en place a réussi selon moi une partie des objectifs du haut niveau mais est passée très loin des objectifs de la base. ( compétitions style CF, abandon de certaines compétitions peu rentables mais au combien intéressantes style Challenge Bernard jeu )
Et je ne parle pas du changement de formule négatif pour le championnat par équipes ( 6 à 4 ).
J'ai d'ailleurs proposé à mon " candidat préféré " de changer le système de vote de l'élection fédérale : et si tous les clubs votaient... plutôt que les départements et régions qui ne représentent qu'eux-même et non leurs clubs.

sam a écrit:

nigof président!!!

lol

OM a écrit:

Perso, j'espère que Gilles Erb sera élu !
L'équipe en place a réussi selon moi une partie des objectifs du haut niveau mais est passée très loin des objectifs de la base. ( compétitions style CF, abandon de certaines compétitions peu rentables mais au combien intéressantes style Challenge Bernard jeu )
Et je ne parle pas du changement de formule négatif pour le championnat par équipes ( 6 à 4 ).
J'ai d'ailleurs proposé à mon " candidat préféré " de changer le système de vote de l'élection fédérale : et si tous les clubs votaient... plutôt que les départements et régions qui ne représentent qu'eux-même et non leurs clubs.

C'est noté OM.
Je partage aussi ton avis sur le système de vote.
Pour moi une fédération sportive n'est pas une fédération "de ligues" et/ou de "comités départementaux" (ni de licenciés d'ailleurs) mais une fédération de clubs.
Par conséquent, il me semblerait logique que ce soit les clubs qui votent leur président de fédération.

Moi, je suis pour une démocratie totale, c'est aux joueurs de voter, ce sont les principaux acteurs de notre sport. Si ce sont les clubs: le président? Qui ne représentera certainement pas l'avais majoritaire des joueurs. Je pense que dans certains clubs, les présidents feront leur boulot en demandant l'avis de leurs joueurs, mais malheureusement ce ne sera pas la majorité.

Je comprends ton avis JC (sur le principe de démocratie totale) mais alors, il faudrait permettre aux principaux acteurs de pouvoir prendre une licence individuelle directement auprès de la fédération... sans passer par le club.

Hors aujourd'hui, c'est bien le club de base, ancré sur son territoire qui organise le sport associatif et qui selon moi mérite ce pouvoir de vote.

A chaque club ensuite de faire vivre la démocratie au sein de sa structure (aux dirigeants comme à ses membres licenciés qui pourraient pour la grande majorité ne plus être de simples consommateurs).

Oui, mais tu ne m'enlèveras pas de la tête qu'une partie non négligeable des présidents de clubs voteront pour le club, sans consulter la totalité de ses adhérents.

Oui sûrement malheureusement...

Donc cela va ressembler à l'élection des sénateurs qui ne sont pas élus par les français mais par de grands électeurs. Où est la démocratie la dedans.
Cela nous rappelle le vote pour le passage de 6 joueurs à 4, où une grande majorité était contre , y compris notre ligue et on nous l'a imposé.