Open d'Australie

magic a écrit:

Pour info, Federer a 25 ans et demi, l'âge de la retraite de Borg, et il avait gagné 11 titres du grand chelem, un de + que le suisse.

A Roland ça fera 11 partout

borg a pris sa retraite a 25 ans ?

Pourquoi cette comparaison d'âge si peu judicieuse à mon goût ? lol

C'est tout à son honneur s'il arrête à 30 ans, après encore 5 années numéro 1 et 10 nouveaux Grands Chelems gagnés !!

Quant à Roland Garros, je ne sais pas si c'est son ultime objectif, mais le dernier à avoir eu cet "ultime objectif" ne l'a jamais atteint: Pete Sampras.

Bon il faut avouer qu'il n'a peut-être pas dominé autant que Federer et que son niveau de jeu n'avait rien à voir !!

GeoTav a écrit:

Pourquoi cette comparaison d'âge si peu judicieuse à mon goût ? lol

C'est tout à son honneur s'il arrête à 30 ans, après encore 5 années numéro 1 et 10 nouveaux Grands Chelems gagnés !!

Quant à Roland Garros, je ne sais pas si c'est son ultime objectif, mais le dernier à avoir eu cet "ultime objectif" ne l'a jamais atteint: Pete Sampras.

Bon il faut avouer qu'il n'a peut-être pas dominé autant que Federer et que son niveau de jeu n'avait rien à voir !!

Il me semble l'avoir entendu dire qu'il prefere gagner que Roland sur une année plutot que les 3 autres ... c'était l'an passé il me semble

[SENSAS].Patron a écrit:

borg a pris sa retraite a 25 ans ?

Oui et d'ailleurs il n'a gagné que Wimbledon et Roland ...

Et ne comparons pas des époques si différentes, même si c'est tentant quelque soit le sport ...

Federer domine comme aucun autre le tennis mondial !!

PS: A ses débuts, lorsqu'on le présentait comme un espoir du tennis, je le trouvais trop nul ... :desole:

moi aussi jle vois bien faire le grand chlem cette année il est trop fort !!

pareil aussi

nadal vient de se faire explosé par federer en finale a hambourg!
2-6 6-2 6-0
bon signe a une semainede rolland garros

youpi ^^
enfin, Federer gagne :d
j'espère qu'il confirmera à R.Garros

Oui esperons mais Nadal l a beaucoup aidé!

J'espère que Federer réussira le grand chelem cette année !!! Il le mérite !

c'est clair qu'il le mérite... J'espère qu'il ne fera pas comme P.Sampras ^^

Je donne quand même Nadal favori !! Cette défaite va lui faire du bien ...

et si il y avait une surprise ni nadal ni federer en finale?^^

canar a écrit:

et si il y avait une surprise ni nadal ni federer en finale?^^

Euuuh pas sur

Allez Federer :)

canar a écrit:

et si il y avait une surprise ni nadal ni federer en finale?^^

Je pense qu il y en aura sur un! Allez Federer :champ:

Il a été critiqué pour ses contre performances ces derniers temps mais cela est du a un entrainement spécifique terre battue qui porte enfin ses fruits pratiquement au meilleur moment. Nadal paye aussi peut être un manque de fraicheur physique.

Federer l'a annoncé son objectif est Roland-Garros et il s'est préparé pour :)

Il faut pas s'enflammer car il a gagné un tournoi lol ... justement, il est prêt une semaine trop tôt !! (on peut aussi bien dire qu'il est prêt que l'inverse en fait lol)

En même temps il n en a pas gagné qu un de tournoi lol! Et connaissant Federer maintenant qu il l a battu il va savoir comment le joué a chaque fois!

Pour moi, Nadal est le favori numéro 1 pour Rolland Garros.

Le fait que Federer l'ait enfin battu sur terre battue dimanche dernier ne remet pas en cause la domination de Nadal sur cette surface.

Nadal s'était déjà bien fait bouger par Hewitt en demi, et par Davydenko la semaine précédente à Rome, il était clairement fatigué, plutôt nerveusement je pense par cette série en cours de victoires sur terre...

Rolland Garros sera plus compliqué à gérer pour Féderer, il faut gagner à chaque fois 3 sets, on le sait tous, le suisse est souvent sujet à des baisses de concentration, qui peuvent le pousser à jouer un set de plus voir deux sets de plus, sur une quinzaine comme à Paris, ça peut lui être fatal ; de + je pense que Federer est maintenant persuadé qu'il a le Grand Chelem dans la raquette, donc une certaine pression en tête ; Nadal a perdu sur terre mais face au meilleur joueur du monde, donc on ne lui reproche rien, s'il avait perdu Gasquet ou Monfils, ça aurait été la honte mais là, rien de bien annormal :-)

Nadal arrivera à Rolland Garros en favori, mais tous les regards seront tournés vers Federer, l'espagnol jouera plus libéré

magic a écrit:

on le sait tous, le suisse est souvent sujet à des baisses de concentration, qui peuvent le pousser à jouer un set de plus voir deux sets de plus, sur une quinzaine comme à Paris, ça peut lui être fatal

Comme en Australie ? oops :$

La terre battue est plus épuisante que les surfaces dures ...

Et pour répondre à Doufight, tu minimalises légèrement lol ... Nadal a gagné 6 fois sur terre battue contre Federer, et Federer, qui est l'incontestable numéro 1 (pas à l'ATP Race puisque c'est Nadal qui domine ce classement-là) ne l'a battu qu'une fois sur terre, et tu dis qu'il saura le jouer lol.

C'est juste un jour où Federer a bien joué (façon de parler ...) et Nadal était un peu en dedans.

Et le fait que Nadal ait enfin perdu va peut-être le pousser à modifier un peu son jeu (monter un plus au filet par exemple car il sait le faire), et ça va le libérer, je rejoins magic là-dessus ... imaginez la pression à son âge d'être détenteur en cours d'une aussi longue série de matchs sans défaite. Maintenant, il n'a plus ça dans la tête, juste Roland Garros et la victoire finale !!

C est incontestable que Nadal soit le favori sur terre battu mais je pense vraiment que Federer (a force de le joué ) a toute ses chances face a lui ! Mais deja faut qu ils se rencontrent en finale

Allez je m'avance et je dis que l'un des 2 zigotos ne sera pas en finale