Roland Garros 2007

il peut gagner comme les trois autres^^
(belle analyse)
pas de fille pour repondre sur l'égalité des primes pour ce tournoi?

nadal a gagné le premier 6a4

Je suis un fervent supporter du meilleur joueur de l'histoire, Roger Federer, mais force est de constater que le meilleur sur terre (et de très loin !!) se nomme Nadal. De plus, au meilleur des 5, il est quasi injouable (comme Federer sur Herbe).
Dimanche, Nadal battera Federer (ou Davidenko qui 55 ans lol) ; c'est une certitude selon moi.
On en reparle dimanche (j'aimerai me planter mais....)

blondin a écrit:

Je suis un fervent supporter du meilleur joueur de l'histoire, Roger Federer, mais force est de constater que le meilleur sur terre (et de très loin !!) se nomme Nadal. De plus, au meilleur des 5, il est quasi injouable (comme Federer sur Herbe).
Dimanche, Nadal battera Federer (ou Davidenko qui 55 ans lol) ; c'est une certitude selon moi.
On en reparle dimanche (j'aimerai me planter mais....)

Jusqu'a preuve du contraire le meilleur joueur de l'histoire est encore et toujours Pete Sampras (ou Andre Agassi peut être(Qui lui a tout remporté))

Federer n'est pas à l'abri d'une fringale ou de l'explosion d'un jeune joueur qui sera meilleur que lui (Djokovic ?)
Meilleur joueur de l'histoire ça se juge sur une carrièr, pas sur 3 saisons ...

Je ne parle pas en palmarès mais en talent. A cause de Federer, Djokovic (de 4 ans son cadet) gagnera 2 ou 3 grands chelem (et encore...); cela veut il dire qu'il n'est pas du niveau d' Agassi ou Sampras ? Non, simplement il sera tombé dans la même époque que le meilleur joueur de tous les temps (et de loin !!). grand palmarès signifie grand joueur mais l'inverse n'est pas toujours vrai.
Federer (en 3 ans comme tu dis) s'est forgé un tel palmarès que seul Sampras peut se vanter de l'avoir atteint (en 13-14 ans de carrière !!!!!!!!!!!!!!!)

blondin a écrit:

palmarès signifie grand joueur mais l'inverse n'est pas toujours vrai.
Federer (en 3 ans comme tu dis) s'est forgé un tel palmarès que seul Sampras peut se vanter de l'avoir atteint (en 13-14 ans de carrière !!!!!!!!!!!!!!!)

A 24 ans Sampras et Borg comptaient tous 2 plus de victoires en grand chelem que Federer au même age.

Victoire de Nadal sur Moya 3 sets à 0: 6-4 6-3 6-0. Nadal est en train de monter en puissance. Le prochain match contre Djockovic promet un grand spectacle.

Federer est plus fort que Sampras en son temps ...

Il domine sur toutes les surfaces (à part Nadal sur terre battue, il domine les autres joueurs).

Il est complet, contrairement à Sampras qui ne gagnait pas s'il restait en fond de court.

On ne peut pas comparer deux joueurs qui ne sont pas de la même epoque.


Selon moi Federer va se prendre une belle petite retraite anticiper dans moins de 4 ans. Alors que sampras aura été jusqu'au bout de sa carriere...
ENfin ... jpense !

jb a écrit:

On ne peut pas comparer deux joueurs qui ne sont pas de la même epoque.


Selon moi Federer va se prendre une belle petite retraite anticiper dans moins de 4 ans. Alors que sampras aura été jusqu'au bout de sa carriere...
ENfin ... jpense !

Quand tu gagne tout très vite il y a forcément un jour ou tu te dis que bah gagner ou perdre peu importe, tu perd ta motivation, ton goût de gagner et en général ça débouche sur une retraite (Borg, Thorpe, Clijters , Hingis) ...


Mais c'est plutot logique en fin de compte

jerzy59 a écrit:

Quand tu gagne tout très vite il y a forcément un jour ou tu te dis que bah gagner ou perdre peu importe, tu perd ta motivation, ton goût de gagner et en général ça débouche sur une retraite (Borg, Thorpe, Clijters , Hingis) ...

Il y a un intrus dans ta liste ?

Je pense que Federer va continuer, à l'instar de Rossi en MotoGP ... leur niveau exceptionnel a permis l'éclosion de "petits" qui seront de futurs grands. Et leur soif de gagner est telle qu'ils veulent, à mon avis, prouver à ces jeunes que ce sont eux les meilleurs, qu'ils sont encore au dessus. Et le relais se fait tranquillement de cette manière.

Nadal et Djokovic, voire même un autre joueur d'ici 1-2 ans, vont prendre petit à petit de l'ampleur. Federer va forcément baisser le régime de victoires et la lutte deviendra fort intéressante pour nous, spectateurs (et sûrement plus intéressante pour Federer).

jerzy59 a écrit:

jb a écrit:

On ne peut pas comparer deux joueurs qui ne sont pas de la même epoque.


Selon moi Federer va se prendre une belle petite retraite anticiper dans moins de 4 ans. Alors que sampras aura été jusqu'au bout de sa carriere...
ENfin ... jpense !

Quand tu gagne tout très vite il y a forcément un jour ou tu te dis que bah gagner ou perdre peu importe, tu perd ta motivation, ton goût de gagner et en général ça débouche sur une retraite (Borg, Thorpe, Clijters , Hingis) ...


Mais c'est plutot logique en fin de compte

tout le monde s'accorede a dire que federer est le meilleur joueur de tout les temps(tous les joueurs le disent meme Agassi lors d'une interview,les anciens...) le seul qui n'est pas d'accord c'est ce bon vieux materazzi!!ça ne m'étonne pas du tout!!!

zouille59440 a écrit:

jerzy59 a écrit:

jb a écrit:

On ne peut pas comparer deux joueurs qui ne sont pas de la même epoque.


Selon moi Federer va se prendre une belle petite retraite anticiper dans moins de 4 ans. Alors que sampras aura été jusqu'au bout de sa carriere...
ENfin ... jpense !

Quand tu gagne tout très vite il y a forcément un jour ou tu te dis que bah gagner ou perdre peu importe, tu perd ta motivation, ton goût de gagner et en général ça débouche sur une retraite (Borg, Thorpe, Clijters , Hingis) ...


Mais c'est plutot logique en fin de compte

tout le monde s'accorede a dire que federer est le meilleur joueur de tout les temps(tous les joueurs le disent meme Agassi lors d'une interview,les anciens...) le seul qui n'est pas d'accord c'est ce bon vieux materazzi!!ça ne m'étonne pas du tout!!!

Il va se faire le palmares du meilleur joueur de tout les temps. Mais au final personne ne peut pronostiquer sur l'issue qu'aurait eu un Borg-Federer par exemple surtout sur gazon

juste pour donner mon point de vue.. je pense également que federer est l'un des meilleurs joueurs de l'histoire de la a dire qu'il est le meilleur je ne sais pas j'ai connu qu'agassi sur la fin de sa carriere et sampras pareil..
a part sa je suis sur que nadal aura la pression et j'espere qu'il perdra sur djokovic..
que le meilleur gagne!

jerzy59 a écrit:

zouille59440 a écrit:

jerzy59 a écrit:

jb a écrit:

On ne peut pas comparer deux joueurs qui ne sont pas de la même epoque.


Selon moi Federer va se prendre une belle petite retraite anticiper dans moins de 4 ans. Alors que sampras aura été jusqu'au bout de sa carriere...
ENfin ... jpense !

Quand tu gagne tout très vite il y a forcément un jour ou tu te dis que bah gagner ou perdre peu importe, tu perd ta motivation, ton goût de gagner et en général ça débouche sur une retraite (Borg, Thorpe, Clijters , Hingis) ...


Mais c'est plutot logique en fin de compte

tout le monde s'accorede a dire que federer est le meilleur joueur de tout les temps(tous les joueurs le disent meme Agassi lors d'une interview,les anciens...) le seul qui n'est pas d'accord c'est ce bon vieux materazzi!!ça ne m'étonne pas du tout!!!

Il va se faire le palmares du meilleur joueur de tout les temps. Mais au final personne ne peut pronostiquer sur l'issue qu'aurait eu un Borg-Federer par exemple surtout sur gazon

Il n'y a pas photo ... le tennis aujourd'hui est un sport professionnel, ça joue vite, pas comme avant ...

GeoTav a écrit:

jerzy59 a écrit:

zouille59440 a écrit:

jerzy59 a écrit:

jb a écrit:

On ne peut pas comparer deux joueurs qui ne sont pas de la même epoque.


Selon moi Federer va se prendre une belle petite retraite anticiper dans moins de 4 ans. Alors que sampras aura été jusqu'au bout de sa carriere...
ENfin ... jpense !

Quand tu gagne tout très vite il y a forcément un jour ou tu te dis que bah gagner ou perdre peu importe, tu perd ta motivation, ton goût de gagner et en général ça débouche sur une retraite (Borg, Thorpe, Clijters , Hingis) ...


Mais c'est plutot logique en fin de compte

tout le monde s'accorede a dire que federer est le meilleur joueur de tout les temps(tous les joueurs le disent meme Agassi lors d'une interview,les anciens...) le seul qui n'est pas d'accord c'est ce bon vieux materazzi!!ça ne m'étonne pas du tout!!!

Il va se faire le palmares du meilleur joueur de tout les temps. Mais au final personne ne peut pronostiquer sur l'issue qu'aurait eu un Borg-Federer par exemple surtout sur gazon

Il n'y a pas photo ... le tennis aujourd'hui est un sport professionnel, ça joue vite, pas comme avant ...

Borg n'avait pas non plus le même matériel ... donne la raquette de Borg a Federer et ça ira moins vite aussi

Victoire facile de ivanovic sur sharapova

jerzy59 a écrit:

GeoTav a écrit:

jerzy59 a écrit:

zouille59440 a écrit:

jerzy59 a écrit:

jb a écrit:

On ne peut pas comparer deux joueurs qui ne sont pas de la même epoque.


Selon moi Federer va se prendre une belle petite retraite anticiper dans moins de 4 ans. Alors que sampras aura été jusqu'au bout de sa carriere...
ENfin ... jpense !

Quand tu gagne tout très vite il y a forcément un jour ou tu te dis que bah gagner ou perdre peu importe, tu perd ta motivation, ton goût de gagner et en général ça débouche sur une retraite (Borg, Thorpe, Clijters , Hingis) ...


Mais c'est plutot logique en fin de compte

tout le monde s'accorede a dire que federer est le meilleur joueur de tout les temps(tous les joueurs le disent meme Agassi lors d'une interview,les anciens...) le seul qui n'est pas d'accord c'est ce bon vieux materazzi!!ça ne m'étonne pas du tout!!!

Il va se faire le palmares du meilleur joueur de tout les temps. Mais au final personne ne peut pronostiquer sur l'issue qu'aurait eu un Borg-Federer par exemple surtout sur gazon

Il n'y a pas photo ... le tennis aujourd'hui est un sport professionnel, ça joue vite, pas comme avant ...

Borg n'avait pas non plus le même matériel ... donne la raquette de Borg a Federer et ça ira moins vite aussi

Je savais que tu répondrais ça ... j'ai fait exprès de ne pas parler du matériel car je me serais contredit en une phrase lol.

Les deux 1/2 finale étaient pas très disputées :s Mais bon, Ivanovic :p ^^ et Henin ont été impressionnantes...

Alizé Cornet en 1/2 du Tableau Juniors Filles
Santoro-Zimonic éliminés en 1/2 Doubles Messieurs!

Bon match en perspective! Allez Djokovic :champ:

Allez Federer :champ:

Aaaaaah enfin des beaux matchs en perspective !!

Dechy a gagné en double mixte.

premier set 7-5 pour Federer

Alizé Cornet en finale en juniors.
7/6 federer au deuxieme set