tour de france

qui est favori pour le tour?

j'y connais rien en pharmacie

valverde pour moi s'il ne subit pas de chute comme l'an dernier

pour ma part j'avoue que c'est ouvert ! l'équipe astana est la plus costaud sur le papier avec kloden; vino ; kasheskin ; mazollini et son italien plus iglinskii pour donner un coup de main
il ont 6 coureurs potentiel top 25 du général
en surprise moreau bien sur apres son excellent dauphiné
ensuite sastre ; contador ; valverde en favoris contre équipe astana
chez les bookmakers vinokourov favoris pour l'instant ; moreau grimpe en fleche!

oui je pense qu'il ne faut pas oublier la csc avec franck schlek et carlos sastre ( on n'a pas entendu parler d'eux cette année mais ils seront là )mais valverde pourra compter sur perreiro . Quand à moreau je ne le voit pas dans les 5 premiers... Au dauphiné les meilleurs ne veulent pas se mettre à fond mais dans 4 semaines se sera autre choses. Les meilleurs se sont testé sur le contre la montre et là moreau a perdu pas mal de temps. Enfin il ne faut pas oublié menchov qui pourra compter sur rasmussen et piepoli chez saunier duval

D'accord avec ton analyse, de toute époque, de bons grimpeurs avec ambitions au tour ont préparé "la caisse" au dauphiné et certains ne veulent pas arriver au départ du france avec une pancarte plus grande que celle qu'ils ont dèjà dans le dos.Effectivement il y en a qui font le mort depuis le début de la saison, rasmussen alias "chicken" a montré de gros moyens ces 2 dernières années avec des progrès dans le contre la montre cela pourrait être la bonne. Mais tous les noms cités par morinov sont des potentiels vainqueur à moins que Astana nous sorte le Kasak pas prévu. A vos pronos:bond:

moreau fera rien il est en forme trop tot
moi je voit valverde ou kloden-vino(celui qui sera le plus en forme)

Caisse d'Epargne

Alejandro Valverde Belmonte (Esp)
Oscar Pereiro Sio (Esp) (devant vino sur le dauphiné)
Vladimir Karpets (Rus) (vainqueur du tour de catalogne)
Luis Leon Sanchez Gil (Esp) (22ème du dauphiné)
José Vicente Garcia Acosta (Esp) (rouleur/baroudeur dont la réputation n'est plus à faire)
Xabier Zandio Echaide (Esp) (16ème du dauphiné)
Florent Brard (Fra) (champion de france en titre et futur champion de france le 1er juillet 2007!!!)
Nicolas Portal (Fra)
Francisco Perez Sanchez (Esp)


Sur le papier Astana est plus forte mais des types comme savoldelli ne seront pas en forme avec son giro, et, je pense que kaschechkin coincera en 3eme semaine car il est trop tôt en forme. Je pense donc que la caisse d'epargne va pouvoir rivaliser avec l'astana et on aura une belle bagarre en juillet

Aller ALEJANDRO!!!!! et sa DREAM TEAM!!!

Pffff on ne peut pas dire qui est favori, avec cette affaire Puerto et les cas positifs (en attente de confirmation) sur le Giro, on ne sait même pas quels seront les coureurs présents lol ...

Derniers cas:
Leonardo Piepoli sur le Giro
Alessandro Petacchi sur le Giro
Mayo "non négatif" (apparemment ils ne le considèrent pas dopé) sur le Giro

valverde est plus que dans le viseur des controleurs anti dopage!
sinon tu annonce brard fture champion de france j'ai envie de dire lool

Piepoli et Pettachi avaient une derogation.

Brard champion de France du Chrono je précise canar

Ou de la course en ligne, il a le choix!!!

Je pense que ça sera Vino cette année mais bon ... ils devraient autoriser le dopage au moins tout le monde se battrait avec les mêmes armes

( )

On ne parlerai plus de l'affaire Puerto, plus de controles inopinés et puis tout le monde sur le même pied d'égalité.
Parce que bon la vu le nombre de mecs qui passent à travers les mailles du filet ... c'est un sport un peu pourri de l'intérieur

Le cyclisme est l'un des sports les moins pourris, c'est juste qu'il y a 100 fois plus de contrôle dans le cyclisme.
En athlé comme en tennis il y a un controle tous les 36 du mois et ils se revèle à chaque fois positif.
Si il y avait autant de contrôle dans l'athlé que dans le vélo on ne parlerait plus jamais de l'affaire puerto!!!

antoine g a écrit:

Le cyclisme est l'un des sports les moins pourris, c'est juste qu'il y a 100 fois plus de contrôle dans le cyclisme.
En athlé comme en tennis il y a un controle tous les 36 du mois et ils se revèle à chaque fois positif.
Si il y avait autant de contrôle dans l'athlé que dans le vélo on ne parlerait plus jamais de l'affaire puerto!!!

Le cyclisme un des sports les moins pourris??? C'est une blague ou quoi??? Ce sport est gangréné par le dopage et lorsqu'on voit dernièrement les ex-coureurs se mettrent à table et reconnaitrent que le dopage fait partie intégrante du cyclisme, il faut se rendre à l'évidence que le vélo est devenu un sport d'hypocrite.
Non seulement ils se dopent, mais en plus ils veulent nous faire croire qu'ils sont cleans et que "non non je n'ai jamais rien pris, je ne suis pas de cette trempe là".
Le dopage dans le cyclisme ne date pas d'hier..... Tom Simpson est mort sur son vélo dans l'ascension du Mont Ventoux en 1967 car il était dopé.
Et 1 an auparavant, les coureurs du Tour manifestaient pour s'opposer aux premiers contrôles anti-dopage..... Alors lire que le cyclisme est un des sports les moins pourris, ça fait doucement rigoler.

D'ailleurs, pour ceux que ça intéresse, voici un lien qui relate très brièvement l'histoire du dopage dans le Tour : http://arthur73.chez-alice.fr/dopagecycle.html.

Moi qui suivait le Tour il y a encore quelques années, j'ai cessé de regarder cette parodie de sport. Ya vraiment que les journaleux de France 2 pour continuer à commenter cette épreuve. Et en plus, ils y croient!

Ciao,

TIJ

je regarde encore le tour, je dois dire que je gache les vacances des miens car je suis accro.Maintenant je me pose la question à chaque arrivée, est ce une vixtoire propre, dans combien de temps va t-elle être sujette à caution. A l'âge de la cinquantaine bien entamée, lorsque que j'étais gosse dans mon village de l'avesnois et que Jean marie Leblanc y effectuait 100 tours du village annuellement comme compétiteur déjà l'histoire " pot belge" était de mise, pour booster les perfs, seulement il y avait moins de saloperies dedans que de nos jours et la recherche n'avait pas encore mis un pied dans les équipes.Ce pot ressemblerait à un pétard face à la bombe actuelle.On s'aperçoit qu'ils vont à échéance brèves ou lointaines mettre leur vie en jeux et le bon coureur propre passera sa carrière dans l'anonymat d'une équipe.Je ne vois pas comment un coureur peut comme l'an dernier avoir une terrible défaillance un jour en montagne et le lendemain voler de cols en cols, l'organisme humain n'a pas de telles facultés de récupérations et je sais de quoi je parle puisque ma passion pour la course à pied m'a conduit au fil des années vers l'ultra long avec des épreuves de plus de 200 kms, dopé aux glucides:lol!: et que occasionnellement cela ne m'a jamais empêché de faire Lille hardelot à un époque.Ce long paragraphe pour dire que quelque fois l'habit de lumière dont on parre quelqu'un a bien du mal à résister à certaines vérités.C'est mon avis et je respecte naturellement tous les avis contraires car je n'ai pas la stricte vérité. Allez vive le sport humain et vive le ping qui est un sport à part entière

Ton article a l'air très évocateur
Je cite : "Attrapé à la caféine, Gianni Bugno écope de deux ans en 1994"

On ne sait même pas qui a gagné l'an passé ...

antoine g a écrit:

Ton article a l'air très évocateur
Je cite : "Attrapé à la caféine, Gianni Bugno écope de deux ans en 1994"

Ca peut paraître étrange ou stupide mais c'est la vérité.
Par contre Anquetil refusant de passer un contrôle, le cas de Merckx ou de De Vlaeminck qui finit à ''l'asile'' pour avoir trop consommé ou encore Delgado qui était chargé lors de sa victoire sous le maillot de la Carrera en 88 ça ne te parait pas évocateur??
Faut accepter le dopage dans le vélo et le fait qu'il est présent à tous les niveaux.
Le vice champion de France 93 UFOLEP avec qui j'étais au lycée me racontait que très souvent, ses adversaires et lui prenait des trucs avant les courses....
Faut pas jouer les autruches et se dire que le dopage n'existe pas ou très peu dans le cyclisme (et dans le sport en général). C'est un fait, et mieux vaut accepter la chose plutôt que dire que ça n'existe pas.

Mais bon, en voyant ton avatar, je comprends aussi ta réaction.....

Ciao,

TIJ

jerzy59 a écrit:

On ne sait même pas qui a gagné l'an passé ...

Jerzy,

Comme chaque année, celui qui a triomphé, c'est le dopage! A moins que ça ne soit le bourbon absorbé par Landis la veille de sa chevauchée fantastique vers Morzine qui l'aura aidé à reprendre le temps perdu la veille?? Un comique ce Landis, un vrai comique!

Ciao,

TIJ

ok ok je sort, je vais dans un forum moins pésimiste...

Ciao,

Antoine g

TU aurais tort de quitter ce forum,:desole: nous ne voulons absolument pas briser un rêve tout à fait légitime en rapport avec ta jeunesse; ce que nous savons vient de notre expérience de vie et je pense que la véracité sur l'amour du vélo, tu la trouveras certainement plus auprès des cyclos qui témoignent dans fan de vélo et que je sais tu lis que dans les débats du tour.c'est normal que tu ais une autre vision que la notre mais les enjeux du cyclisme professionnel avec ses sponsors qui ne sont pas de simples mécènes exigent des résultats et le créneau porteur qu'offre les médias est exploité à fond (par exemple toutes les équipes savent à quelle heure, la tv prend l'antenne et à partir de ce moment cela va s'animer pour montrer le maillot.Continue à aimer le vélo et qu'il te fasse rêver. (malgré toutes les affaires, je ne suis pas encore vacciné)