Calendrier 2008-2009

en D3 pas de calais sa jou deja a 4 depuis plusieurs annees dumoins dans le maritime!!
ca se passe tres bien sur 18 rencontres,chacun 4 simples et un double ............. le probleme c est qu un equipe qui monte doit jouer ensuite a 6 et ca peut posser problemes pour un petit club a l inverse une equipe qui descent a 2 joueurs de trop...
des equipes de 4 ne sont pas une solution je pense le manque de table se ferai sentir..

ça ne changerai pas grand chose si toutes les régionales jouaient le samedi après midi et toutes les départementales joueraient le dimanche matin, mais nous n'en sommes pas là, il faudrait d'abord voir ce que tous les clubs en pensent.

dans le cas de faire jouer toutes les regionales le samedi, il y aurait le probleme des juges arbitres!!!
en effet plusieurs d'entre eux joue quand même en R3 ou R4 et là un nouveau probleme se presenterai!!
que faire pour satisfaire le plus grand monde????
pas facile en tout cas

bud a écrit:

dans le cas de faire jouer toutes les regionales le samedi, il y aurait le probleme des juges arbitres!!!
en effet plusieurs d'entre eux joue quand même en R3 ou R4 et là un nouveau probleme se presenterai!!
que faire pour satisfaire le plus grand monde????
pas facile en tout cas

en belgique pas de JA meme en nationale
les JA passent parfois a l'improviste ou sur demande d'un club si l'on sait que la rencontre va etre tendu.
Dans la plupart des cas les rencontres sont sans pbs et se déroulent dans la bonne ambiance.
En france j'avoue que les mentalités sont bien différentes et l'autodiscipline tout comme le fair play ne sont pas au rdv et c'est bien dommage.

En tous cas tout le monde est unanime pour jouer + je vois notamment 2 solutions :
- poules de 10, 2 montées ou
- poules de 6 et dans ce cas avec matchs aller-retour.

Moi, perso je connais pas mal de mec qui ne veulent pas jouer le samedi! Si on passe toutes les régionales le samedi, ils arrêtent ou jouent en D...
Il est effectivement difficile de contenter tout le monde.
Je pense que le système actuel est pas si mal au niveau des horaires (quoique,, pourquoi ne pas commencer à 15h?)
Mais je crois qu'augmenter le nombre d'equipe par poule est un premier grand pas.
Pour ce qui est des matchs aller-retour, là encore je suis partagé: c'est bien ca évite l'avantage de recevoir sur le match de la montée...mais s'il y a une equipe largement en dessous du lot...elle va s'ennuyer 2 phases.
Pour éviter l'avantage de la reception, faire des barrages de second semble être une bonne idée!

Pourquoi alors ne pas faire des pules (comme actuellement) puis des plays off?
Sur une poule de 8, 4 vont en play-off d'accession, et 4 en play-off de descente.
Après, en fonction du niveau, on fait soit une nouvelle poule, soit un tableau à élimination directe (bien sûr toutes les places se jouent, pour determiner les descendants et les montants).

1er avantage de ce système: les "poules" de la mort peuvent permettre de fournir deux montées. (exemple, Caudry et Orchies en R...l'un des 2 est rsté sur le carreau alors que les 2 avaient leur place en R1)
2ème avantage: plus de match et un brassage, on peut rencontrer n'importe quelle equipe.
3ème avantage: il y a du suspence jusqu'au bout, aussi bien pour les montées ue pour les descentes.

inconvéniant majeur: peut être trop de matchs dans les poules de R3 ou R4...et la difficulté à mettre en place!

Au final, je trouve mon système de play-off pas si mal que ca!

Ouais c'est pas mal du tout comme idée ça rom1976!!!

bayen a écrit:

Ouais c'est pas mal du tout comme idée ça rom1976!!!

:langue1: d'accord avec bayen c est pas mal du tout.
mais je trouve que l avantage de recevoir est tres important.
perso j avait pense a des poule de 6 en match a/r des barrages et toujours deux phase(soit 20 journees de championnat et 4 de barrage sur l annee)..mais il y aurra surement trop de poulles..

oui romain très bonne idée mais ça va coincer en R4 ou le nombre de poule est trop grand! imagine tu qualifie les 4 premiers de chaque poule en play off?!
il faudrait prendre un certain nombre en fonction du classement de la poule

canar a écrit:

oui romain très bonne idée mais ça va coincer en R4 ou le nombre de poule est trop grand! imagine tu qualifie les 4 premiers de chaque poule en play off?!
il faudrait prendre un certain nombre en fonction du classement de la poule

Bah, pour les R4, tu regroupes par "zones"

rom1976 a écrit:

canar a écrit:

oui romain très bonne idée mais ça va coincer en R4 ou le nombre de poule est trop grand! imagine tu qualifie les 4 premiers de chaque poule en play off?!
il faudrait prendre un certain nombre en fonction du classement de la poule

Bah, pour les R4, tu regroupes par "zones"

oui un systeme play of et play down pourrait etre sympa
sa ne rajouterais que 2 matchs pas infaisable du tout!
moi sa me tente mais je pense que les avis seront partagés

Sa me tenterais bien aussi !

sa permetterais de jouer des rencontres équilibrées la plupart du temp .

il faut effectivement augmenté le nombre d'équipe par poule , j'avais lu 10 !!! sa me semble bien !!! c'est vrai que l'on ai parfois 1 mois sans joué sans oublié que cette année au mois d'avril le championnat était déjà fini !!!!!!! par contre il faut laisser 2 phase !!!!!
A mon avis faire des match aller - retour qui serait étalaient sur l'ensemble de l'année ne serait pas super car les équipe mettraient plus de temps a montées !!! Et imaginait par exemple une équipe promu qui n'a pas le niveau, elle se prend des tolles toutes la saison démoralisant pour les joueurs ..... voila j'croi avoir fait le tour ! ^^

Oui, un championnat aller-retour n'est pas idéal, car on joue les mêmes équipes et donc joueurs (l'avantage de 2 phases est qu'en général tu changes d'adversaires). Et puis, par exemple dans notre poule de R3 en seconde phase, j'imagine mal Wingles réussir à rester motivés toute une saison en matchs aller-retour, ils étaient au dessus du lot donc ça ne serait pas intéressant pour ce genre d'équipes.

Des play-off pour les accessions/descentes peuvent être sympas, de même qu'on peut imaginer des matchs de classement général par division qui permettraient de refaire les poules la saison suivante, mais là on jouerait même en été je crois ... lol

rom1ping a écrit:

il faut effectivement augmenté le nombre d'équipe par poule , j'avais lu 10 !!! sa me semble bien !!! c'est vrai que l'on ai parfois 1 mois sans joué sans oublié que cette année au mois d'avril le championnat était déjà fini !!!!!!! par contre il faut laisser 2 phase !!!!!
A mon avis faire des match aller - retour qui serait étalaient sur l'ensemble de l'année ne serait pas super car les équipe mettraient plus de temps a montées !!! Et imaginait par exemple une équipe promu qui n'a pas le niveau, elle se prend des tolles toutes la saison démoralisant pour les joueurs ..... voila j'croi avoir fait le tour ! ^^

D'accor avec toi mon pti Romain.
Je trouve aussi que jouer les Play-off ça fait classe^^.

françoisping a écrit:

rom1ping a écrit:

il faut effectivement augmenté le nombre d'équipe par poule , j'avais lu 10 !!! sa me semble bien !!! c'est vrai que l'on ai parfois 1 mois sans joué sans oublié que cette année au mois d'avril le championnat était déjà fini !!!!!!! par contre il faut laisser 2 phase !!!!!
A mon avis faire des match aller - retour qui serait étalaient sur l'ensemble de l'année ne serait pas super car les équipe mettraient plus de temps a montées !!! Et imaginait par exemple une équipe promu qui n'a pas le niveau, elle se prend des tolles toutes la saison démoralisant pour les joueurs ..... voila j'croi avoir fait le tour ! ^^

D'accor avec toi mon pti Romain.
Je trouve aussi que jouer les Play-off ça fait classe^^.

tkt francois j'ai de bne idée !!!!!! au fete dommage que tu vienne pas a halluin !!!! Notre encyclopédie du ping ne sera pa la ! :s

oui tout le monde a des idées mais maintenant il faut que ça remonte a nos "supérieurs"!

Lol l'encyclopédie du ping tu exagère un peu quand même ^^

l'encyclopédie sera peut etre là !!! :)

canar a écrit:

oui tout le monde a des idées mais maintenant il faut que ça remonte a nos "supérieurs"!

sa C bien vrai et c'est pas gagner du tout !!!! l'an prochain on sera toujours 8 par poule a s'enmerdé ou pas ! et a finir au mois d'avril !

rom1ping a écrit:

canar a écrit:

oui tout le monde a des idées mais maintenant il faut que ça remonte a nos "supérieurs"!

sa C bien vrai et c'est pas gagner du tout !!!! l'an prochain on sera toujours 8 par poule a s'enmerdé ou pas ! et a finir au mois d'avril !

et non , le dernier match se joue le 10 mai , mais il y a 1 mois d'arrèt entre les 2 derniers

jean-miche a écrit:

rom1ping a écrit:

canar a écrit:

oui tout le monde a des idées mais maintenant il faut que ça remonte a nos "supérieurs"!

sa C bien vrai et c'est pas gagner du tout !!!! l'an prochain on sera toujours 8 par poule a s'enmerdé ou pas ! et a finir au mois d'avril !

et non , le dernier match se joue le 10 mai , mais il y a 1 mois d'arrèt entre les 2 derniers

oé je sais mais je faisasis référence a la saison qui vient de ce finir !!! cette année le 27 avril c'était fini !!!!!! on a dja fais une avancée de 15 jours yeahhh

bibi25 a écrit:

Tous sur TF1 mercredi ça vaut vraiment le coup d'oeil !!

François a obtenu ses 2 "potes" pour continuer l'aventure! Bibi25 dans le public avec son polo rayé!!

Je le vois bien arriver au bout!!