Wimbledon

allez nadal tu peux encore le faire!!!!

et Nadal qui a mis un set 7/6

Federer a 2 points du match

Ouéééééééééééééééééééééééééééééééé

Federer à battu Nadal :D:D:D:D:D et c'est bien normal en 4 manches : 6-0 7-6 6-7 6-3 ... :D:D

wééééééé enfin roger a battu l'extra terestre

qui est l'extraterrestre bart ?
Nadal qui a gagné 2 roland garros consécutivement ou federer qui :
2006 : Victoire en australie et a wimbledon + finale Roland garros
2005 : Victoire a l'us open et a wimbledon plus une demi finale a roland et en australie
2004 : Victoire en australie a l'us open et a wimbledon

+ wimbledon 2003

Nadal est 5 ans plus jeune que Federer, à 20 ans, Federer n'avait encore rien gagné alors que Nadal....

Federer a 24 ans et deja 8 tournois majeurs remportés ... ce n'est pas sur que nadal puisse en faire autant

jerzy59 a écrit:

Federer a 24 ans et deja 8 tournois majeurs remportés ... ce n'est pas sur que nadal puisse en faire autant

Ni toi, ni moi n'en savons rien.
Nadal a montré en arrivant en finale sur l'herbe de Wimbledon, qu'il était un joueur capable de s'adapter à des conditions de jeu qui lui sont défavorables, les affrontements entre ces 2 champions sur dur sera de toute façon d'un très haut niveau

Entièrement d' accord !!!

Federer me rappele Sampras ... je lui souhaite la même carrière (c'est bien parti)

en tout cas nadal est bien parti pour faire la meme carriere que roger si ce n'est mieux!

Mouais ... Nadal ne peut battre Roger que sur terre battue ... alors que Federer peut battre nadal partout .. ça fait une différence

Nadal peut battre Federer sur dur ... il l'a déjà fait.

Sur herbe, je pense que Nadal est en dessous de Federer, tout comme Federer en dessous de Nadal sur terre, mais ils s'adaptent tous deux à ces surfaces qui leur sont "défavorables" et rattrappent petit à petit l'autre, même si chacun gardera un avantage sur "sa" surface je pense !!

GeoTav a écrit:

Nadal peut battre Federer sur dur ... il l'a déjà fait.

Il l'a fait ... le 1er tournoi de la saison à Doha ... et ou était Nadal pendant que Federer gagnait l'open d'Australie ?

Quand je dis que je vois mal Nadal battre federer ailleurs que sur terre je parle de wimbledon, de l'us open et de l'open d'australie

Je pense qu'on pourrait avoir des surprises, d'ici l'an prochain avec ce Nadal !!

Il progresse encore (Federer aussi) ...

Enfin je pense que l'on peut s'attendre, d'ici 1-2 ans, à avoir des duels épiques entre ces deux-là dans chaque Grand Chelem et que ces matchs deviendront des classiques ...

ou alors que l'un ou l'autre s'effondre et qu'une nouvelle petite star se révèle ...

Il y a 2 ans tout le monde ensenssait Andy Roddick, tout le monde voyait en lui un grand rival à Roger Federer et prédisait ces même duels épiques ... et ou est il maintenant ?

Oui mais je ne pense pas qu'il avait le même mental ni le même encadrement, enfin je pense !!

Et Roddick était un espoir du tennis mondial, et restera cela à tout jamais, un ancien grand espoir du tennis mondial, comme beaucoup, comme Gasquet le sera probablement aussi (enfin il a encore quelques années pour confirmer).

Par contre je ne suis pas contre l'arrivée d'une autre petite star qui se mêlerait à la lutte, car c'est un peu un duel Nadal-Federer en ce moment et les autres qui essaient de suivre mais de plus ou moins loin. On a un peu l'impression que ce sont des intouchables.

Baghdatis pourrait pourquoi être de la fête bientôt ? Ce mec en plus est expansif sur le court, il semble avoir du caractère, c'est bon pour le spectacle ...

oui je l'aime bien ce petit baghdatis ... 21 ans une finale et une demi cette année ... il va progresser encore surement ...

Bravo à Federer!

Ca serait bien que la victoire de Mauresmo revienne au premier plan parce qu'elle le mérite mais c'est mal parti

il a quand meme perdu un set le federer lol

trop frot roger bien joué chapo mek

Bah oui canar, ce qui signifie que Nadal évolue tout comme Federer évolue sur terre ...

C'est du tout bon quoi !!

ça promet pour les années a venir..