LES ENTRAINEURS CONNUS ET RECONNUS

bonjour tous le monde!!Pour moi le meilleur entraineur jamais eu dans le nord est stéphane hucliez!!!Pourquoi??conastez le nombre de joeurs qu'il a formé/courtois boscher baranek ourahmoune castel fernandez castel sylvestre tamborini et la liste et encore tres longue...alors maintenan on peut dire qu'il avait plus de moyen que d'autre mais quand il est parti entrainé l'équipe de France le CREPS n'a été fermé que 2 ans apres!!!

Donc il a continué a tourner sans lui et pourtant aucun de joueur sortis,enfin je veux dire pas de bon jeunes qui avait les résultats avec stéphane Hucliez

Le sujet c'est "LES" entraineurs connus et reconnus !!! pas le seul et unique !!!

ipod59 a écrit:

Donc il a continué a tourner sans lui et pourtant aucun de joueur sortis,enfin je veux dire pas de bon jeunes qui avait les résultats avec stéphane Hucliez

normal c'est nourtier qui l'a remplacé!:miroir:

c'est hervé le meilleur.

morinov a écrit:

ipod59 a écrit:

Donc il a continué a tourner sans lui et pourtant aucun de joueur sortis,enfin je veux dire pas de bon jeunes qui avait les résultats avec stéphane Hucliez

normal c'est nourtier qui l'a remplacé!:miroir:

Pikachu ne va pas aimer cette remarque !!!

oui mais je voulais juste comparer l'entraineur avec le nombre de joueurs qu'il a sorti!!!nest ce pas lmeilleur moyen pour juger si un entraî^neur est performant??

ipod59 a écrit:

oui mais je voulais juste comparer l'entraineur avec le nombre de joueurs qu'il a sorti!!!nest ce pas lmeilleur moyen pour juger si un entraî^neur est performant??

pour moi non...

un bon entraîneur dois tout aussi bien s'occupper de jeunes ayants moins de capacités à sortir du lot...

si on me demande si je préfère entraîner un champion de france, ou 15 jeunes classés 70, alors mon choix est fait, je ne suis pas pour comparer les performances d'entraîneurs aux performances du joueur... parce qu'alors bien des entraîneurs ayant une énorme valeur ne seront pas "reconnu" par ce "systhème"...

personnelement, le fait qu'u jeune vienne à mes entraînements avec le sourire, écoute et retiens ce que je lui dis, alors là, c'est la plus belle récompence au monde, et celà me donne l'impression d'être utile et d'être un bon entraîneur...

il faut selon moi arrêter d'idolatrer les entraîneurs ayant "sortis" des champions (sans que ceux ci ne prennent la grosse tête s'ils m'écoutent), il faut valoriser le travail de base, la "vulgarisation" et la popularisation d'un sport en son preuves de développement, l'élitisme conduit à un replis sur soi, sur des valeurs totalement différentes, voire même néfastes pour la "masse" des jeunes joueurs...

kkouz a parfaitement raison la definition d'un bon entraineur est bien resumé dans son texte un bon entraineur si on veut synthetisé c est d'abord celui qui suscite et decouvre des talents et qui perenise et developpe son club.chez nous a st laurent ce fut daniel cazeneuve qui a structuré et modernisé notre club et son travail a été parfaitement poursuivi par cedric duplouy.L'entraineur n est pas un fabricant de champions surtout que nous savons tous que les joueurs passent par plusieurs entraineurs dans leur carriere alors determiner qui a créer le champion me semble bien aléatoire.Par contre tous les entraineurs cités dans cette rubrique quelques soient leur qualité et leur defauts donnent beaucoup de leur temps pour notre sport et pour ça ils doivent tous etre remerciés pour leur travail et leur disponibilite.

:little:

je crois que vous vous égarés sur le role d'un entraineur!!!

et vice et versa ........ et vice et versaaaaaaaaaaaaaa

ne reste pas la l'optique "élitiste", ca laisse des séquelles irrécupérables ...

Après tu changes bcp ... tu en vient même à un point d'oublier te chaussures pour aller jouer !!! et là c'est le drame !!!
Bon ok, je sors !!!!!!!!

ipod59 a écrit:

je crois que vous vous égarés sur le role d'un entraineur!!!

quel est selon toi le rôle d'entraîneur ?

bah c'est de former d'entrainer et de faire progresser les joueurs dont il a à charge!!
Le bon entraineur vien bien d 'entrainer!!!et pourquoi on s'entraine???POUR PROGRESSER!!!
Quelle belle démonstration..LOL

pas le bon mais le MOT

dans ce cas ... Mr Stephane H a récolté de bons éléments doués, venus de clubs où ils avaient été formés par des entraineurs performants ... et il n'a fait que les réunir pour leur permettre d'avoir un entrainement (une relance plutot) de meilleure qualité.
Qu'en penses tu ipod ? ça se défend aussi, je ne dis pas avoir entièrement raison, mais à 50% minimum ... car il ne les a pas formé ... la formation c'est la base, et la base c'est le club d'origine, pas le CREPS ou le club de haut niveau qui est la suite logique pour les joueurs "doués" venant de petites structures ... je dirais qu'il les a aidé à suivre leur marge de progression. Chose qu'il a remarquablement faite et d'ailleurs il a été félicité d'une belle promotion pour cela.

ah oui, pour préciser, je ne dévalorise en aucun cas un travail auquel je ne suis pas assez compétent pour faire mieux ... juste que je me dit que ces joueurs se sont construit autre part que dans des strucures spécialisées ...
J'espère que fabruille lira cela et répondra à ma question qui est de savoir si le CREPS efface les origines pongistes, à savoir les entraineurs qui nous mènent à ce lieu ...

Remarque hors ping, Zidane a toujours dit qu'il devait tout à ses entraineurs quand il jouait à l'AS forestat en cadet ... et aussi à Varrault qui l'a recruté à Cannes ... le reste (Courbis, Lippi etc) n'ont été que des personnes qui lui ont apportés des moyens et structures lui permettant d'évoluer....

Maloudam a écrit:

morinov a écrit:

ipod59 a écrit:

Donc il a continué a tourner sans lui et pourtant aucun de joueur sortis,enfin je veux dire pas de bon jeunes qui avait les résultats avec stéphane Hucliez

normal c'est nourtier qui l'a remplacé!:miroir:

Pikachu ne va pas aimer cette remarque !!!

pas de souci, succéder au steph n'était pas un défi, mais mission impossible
d'ailleurs même en si m'étant à plusieurs dont joneau (souvent cité dans cette rubrique) et bouvergne, nous n'avons pas réussi à arriver à son mollet!

pas de souci non plus, l'important c'est la base
je m'en vais de si tôt remercier mon premier entraineur de tennis m'ayant appris les bases des sports de raquettes soit l'anticipation coincidence (pour les stapsiens se balladant sur le forum) ........ quoique monsieur gravet au collége d'amiens est à remercier en tant que professeur d'eps et ayant développé quelques capacités fondamentales

VIVE L'EPS - PAS D'EDUCATION SANS LE CORPS euh non désolé je me trompe ça s'est pour jeudi prochain

re déolé, je vous ai pas trop fait avancé votre débat

oui c'est sur maloudam mais bon les entraineurs apres hucliez avait les memes moyens.....si ce n'est plus et pourtant pas de resultats comparables a la periode hucliez!!!!
Pour comparer je prends les joueurs le classement des joueurs qu'il a formé!!

Il avait uun certain charisme qui imposait un certain respect ... ca joue beaucoup aussi

donc la preuve qu'il était un bon entraineur....

Pour ma part, je reconnais en Stéphane (outre le fait d'être bon entraineur) un coach hors pair!!!

On adhère (ou pas!) à ses méthodes mais pour celles et ceux qui lui ont fait confiance, il a souvent réussi à transcender ses troupes, à tirer le meilleur d'eux mêmes....
pour preuve (s'il le fallait encore!), ses excellents résultats en tant que capitaine de l'équipe de France lors des 4, 5 derniers championnats d'EUROPE JEUNES.

Maintenant, pour revenir aux moyens dont disposaient les entraineurs du pôle, PiKachu est certainement mieux placé que moi pour répondre mais je pense que la donne n'était plus la même :
certaines grosses pointures étaient partis, les conditions financières et le statut des cadres n'étaient pa les mêmes, des bruits circulaient déjà quant à une éventuelle disparition du Pôle...

Je ne veux pas minimiser le travail de Stéphane. Pikachu est bien placé pour en parler car il fut présent très longtemps à ses cotés, d'ailleurs il est important à un moment donné de laisser parler les résultats...

Le bilan du Pôle d'un point de vue "sportif" lorsque Stéphane endossé la responsabilité est très positif.

Pour ne pas dire que du bien, le bilan que j'en fais d'un point de vue humain et scolaire est beaucoup plus mitigé...

N'oublions pas que lorsqu'on rentre dans ce type d'aventures, de structures : on vise un double objectif (sportif et social, scolaire...)

D'après moi, il est important de mettre le SPORT AU SERVICE de SA VIE ..............et non pas l'inverse (la vie au service de son sport comme beaucoup font malheureusement avec toutes les conséquences qui en découlent...)

Ce n'est bien sûr que mon avis!

Avis que je partage de plus en plus, tant pour mes joueurs que pour moi-même...

quelle analyse nigof, toujours autant de raisonnement, de mesure, de justesse

concernant mettre le sport au service de sa vie, d'un point de vue plus général, ça renvoit aux idées de jean marie brohm, trés connu dans le domaine littéraire sportif, comme critique et meneur du courant anti-sportif (selon les dires des formateurs stapsiens et iufm)

enfin, je ne sais pas si je mettais le sport au service de ma vie ou l'inverse à 13 ans, en tout cas le pôle a été un super épanouissement, m'a tout de même permis d'obtenir un bac avec mention bien, d'intégrer ensuite une autre structure de haut niveau
enfin, bon nombre de sportifs cotoyés au creps sous l'ére hucliez ont réussi
plus largement dans d'autres disciplines, des willemn, ately, ...... sont tout de même devenu kiné, entre autre


enfin et pour conclure, je conais à peu prés autant d'athlétes à qui le pôle leur a permis d'améliorer leurs résultats scolaires en entrant au creps
maintenant, il y a aussi des contres exemples
il y a aussi des personnes qui ne travaillent pas en restant chez leurs parents, d'autres qui font leur crise d'ado chez les parents, etc etc, bref tu comprendras nigof que je suis plus mesuré que toi sur le bilan de steph d'un point de vue humain et scolaire, mais tu devais bien t'en douter


je me souviens par ailleurs de beaucoup plus de choses que nous nommerons "alternative au footing" dans mes années hervé mortelette que sous steph

néanmoins c'est toujours un plaisir de pouvoir échanger avec toi et ton expérience, notamment celle au creps où tu as vu beaucoup de choses
bref, vaste débat, en attendant je te rejoins, les résultats doivent rester un critére important