qualification championnat de france minimes

quelles sont les qualifiés ?
combien de qualifiés ?

En garcons :
1er : Quentin BAR de Wattignies
2eme : Achille MASIL de Roncq
3 eme : peut-etre le jeune de Jeumont

Sous reserve que ma mémoire ne fasse default

Et en filles :
1ere : Rachele GLEDIC de Bethunes
2eme : ???
3eme : ???
4eme : Sarah DELECOURT d'Orchies

Toujours sous reserve

en minimes garcons
3ème:johan Pature
4ème Romain Swal

minimes filles
2ème: marion Godefroy
3ème: Cassandra Derache

toujours sous réserve...

"La Voix des Sports - 27 février 2006

Rachèle Glédic et Quentin Bar espoirs victorieux
Championnats minimes régionaux à Salomé

Ce sont deux pensionnaires du pôle régional qui ont été sacrés samedi à Salomé dans le magnifique complexe Raymond Nowacki , Quentin Bar chez les Garçons et Rachèle Glédic chez les filles.

Chez les filles, ce fut une bonne surprise puisque Rachèle Glédic originaire de Téteghem n’est au pôle régional que depuis cette saison et son entraineur Julie Dekeirel était très satisfaite de sa prestation de samedi : « C’est pour ainsi dire la première fois que Rachèle gagne contre Cassandre Derache. Par contre en finale ce fut plus facile face à Marion Godefroy. Déjà la semaine dernière, lors des interligues, elle avait été le leader de l’équipe de la sélection régionale. Maintenant j’espère qu’elle sera autant concentrée lors des prochains championnats de France. » La basilienne Marion Godefroy a également effectué un excellent parcours en mystifiant en demi finale l’une des favories Sarah Delecourt.

Chez les garçons on s’attendait au sacre d’Achille Masil mais le Roncquois s’est fait contré par le guerrier de Wattignies Quentin Bar qui fut excellent de bout en bout comme le confirmait son entraineur David Samiez : « Un vrai mental de compétiteur, et son top spin du droit a encore été très efficace comme au top détection. » Maintenant, rendez-vous début mai à Nantes pour les championnats de France."

Ahah C'est pas la première fois que Rachel bat Cassandra.. Je c pas d'ou vient reelement l'info mais bon ..

marcvtdi a écrit:

"[i]La basilienne Marion Godefroy a également effectué un excellent parcours en mystifiant en demi finale l’une des favories Sarah Delecourt.
"

Faut pas exagérer non plus ... Marion a bien joué mais Sarah était présente ....

C'est la voix des sports...c'est pas moi qui dit...!!!

Oui je sais très bien !!! Mais je sais avec qui il a été écrit, et ca m'énerve un peu quand même ... :desole:
Si Sarah acceptait de faire les stages de séléction, ce serait une petite vedette pour certaine personnes j'imagine .... mais elle ne les fait pas, est-ce une bonne raison pour utiliser le verbe "mystifier" dans la presse ??
Enfin je ne vais pas polimiquer la dessus, ce n'est pas trop mon rôle et ce n'est pas le sujet du post ...

Qui participe à l'écriture des articles JoglPing?

Je ne ferais pas de polémique la dessus ... d'un autre côté pour répondre à ta question ... quand je parle de séléctions ou détections...
Mais bon je ne veux pas poster ce genre de message (où ca tourne en reglement de compte...) sur ce post ... je voulais juste dire que les termes étaient éxagérés ... n'oublions pas que se ne sont pas encore des adultes !!!
En tout cas bravo à Rachele et Quentin !!

Personellement je voulais juste dire qu'à 11 ans on n'a pas forcément envie de partir de chez soi a chaque vacances scolaires, chaque mercredi, etc...

On me dira ensuite que ce n'est que pr son bien car le jeune pourra progresser et jouer à plus haut niveau, etc...

Mais n'oublions pas que le ping n'est qu'un sport et qui plus est, un sport non médiatisé et donc qui ne permet qu'à certaines personnes d'en vivre...

Donc laissons les jeunes s'amuser et progresser comme bon leur semble. Et surtout, si l'on souhaite que le NPDC soit mieux représenté, changeons le système de choix pour les équipes d'interligues ou pour les internationaux...

A BON ENTENDEUR...

PS : c'est une vision personnelle, qui ne vise personne et qui tente de faire changer les choses dans le bon sens.

Daccord avec toi lorsque tu dis que le PING reste un sport peu médiatisé et qu'il est difficile d'y vivre.

Pour autant, je pense qu'il est important de préciser aux jeunes et à leur environnement (parents, entraineurs, dirigeants de club) quelles sont les véritables contraintes et exigences d'un projet d'ascession au Haut Niveau.
et je constate malheureusement que ce terme est souvent employé de manière outragière et qu'il serait utile de rappeler de quoi on parle lorsqu'on évoque le terme de "HN"?

Cependant, je respecte le choix personnel de chacun et comprends que certains prenne le ping comme "loisirs" uniquement.
Pour autant, lorsque le jeune décide de tenter"l'aventure du HN", il est important à mon sens :
1) d'avoir une bonne représentation des sacrifices que cela comporte...sans certitudes d'y arriver (la dure loi du sport!)
Il est alors du rôle de tous d'avoir connaissance de cela et ne pas faire espérer le jeune s'il tape la balle 4h par semaine et refuse les stages par exemple.

2) de se donner tous les moyens nécessaires pour atteindre son objectif

Même si c'est énormément de sacrifices (et je comprends que tout le monde ne puissent pas les faire), tout cela reste une bonne école de la vie
et participe énormément au développement de la personnalité du "futur" adulte.

C'est un choix parfois difficile à prendre (et qui se respecte) mais ne voulons pas le beurre et l'argent du beurre!!!

nigof a raison je pense ! meme si c'est difficile a faire comprendre aux parents mais la pratique intensive est indispensable pour le haut niveau donc pour les stages il vaut mieux sélectionner les plus motivés

Je ne pense pas que l'on peut parler de Haut niveau à cet age, ce que je veux dire c'est que la finale regionale minimes n'est pas une compétition de séléction, si on respecte le choix des joueurs(ses), tout irais bien, et comme disait Jéjé, c'est la representation du NPDC qui était en jeu ... pas de la sélection régionale....mais ce qui gène le plus c'est qu'une joueuse qui refuse les stages (et donc ne peut pas faire parti des sélections lors des compétitions, ce qui est à peu près normal...), ai de meilleurs résultats que les sélectionnées... ca peut arriver, la preuve ... mais quand il y a "un petit coup de moins bien" lors d'UNE compétition, on en profite pour bien mettre l'accent dessus..... ce n'est pas très sport... et surtout elle n'a que 12 ans !!!
Au fait, Estelle SABBEN de Onnaing a perdu tout juste à la belle contre Cassandra Derache en quart, elle a fait une superbe compétition, ne pensez vous pas qu'il aurait était plus judicieux de préciser cela plutôt que de regler des comptes (avec qui d'ailleurs ??) dans "la voix des sports" ... ????

Je suis d'accord avec toi NIGOF mais en prenant des jeunes un peu moins forts (mais qui font le maximum des stages et des entrainements communs ) et en ne prenant pas les plus doués (qui ne font pas les stages...), il ne faut pas s'étonner d'avoir des résultats médiocres dans le NPDC dans les compétitions nationales ou internationales...

Et même quand les jeunes font le maximum pour rentrer dans le "moule", ca peut leur arriver de ne pas être sélectionnés alors même que la non sélection n'a pas été justifiée... (c'est arrivé cette anée...), je pense que ca peut blesser des jeunes pr lgtps!!! C'est sur que ce n'est pas facile de choisir entre 5 ou 6 jeunes alors qu'il faut n'en prendre que 4 mais des explications minimales sont les bienvenues!!!

MAIS BON, CE N EST QUE DU PING...

Je voulais rajouter que le "haut niveau" est extremement dur a atteindre et de plus, le haut niveau concerne combien de joueurs en france? 5 au maximum chez les messieurs?

Je ne me suis pas vraiment expliqué sur la délicate question des sélections.

Quoiqu'on fasse, ce sera toujours sujet à polémique car par définition sélectionner c'est inclure des gens donc dans le même temps en exclure d'autres...
Chaque "sélectionnable" a de bonnes raisons de penser qu'il mérite d'être sélectionné.
Je pense que l'important, c'est de bien communiquer en amont sur les critères (ils sont multiples et peuvent être différents en fonction de la nature de l'épreuve etc.) en sachant que çà ne doit pas être trop rigide (s'il suffit de comptabiliser des points pour déterminer une sélection, on aurait plus besoin de sélectionneur, une calculatrice suffirait!!!).
Ensuite, au sélectionneur de prendre ses responsabilités pour emmener la meilleure équipe possible (et ne jugeons que sur le résultat!).

Enfin, je ne suis pas partisan pour que le sélectionneur justifie systématiquement ses choix. Il doit être certes à l'écoute du plus grand nombre avant de faire son choix et éventuellement dialoguer avec la personne qui se sentirait lésée si elle lui en fait la demande.
A nous maintenant de ne pas rentrer systématiquement dans la polémique, à chercher à calmer les esprits ou à avoir des réponses en cas de sentiment très fort d'injustice.
Pour autant, Faisons confiance aux responsables (qui ont à priori une vue d'ensemble supérieure à la notre) et jugeons sur les résultats.

JOGLPING a écrit:

Je ne pense pas que l'on peut parler de Haut niveau à cet age, ce que je veux dire c'est que la finale regionale minimes n'est pas une compétition de séléction, si on respecte le choix des joueurs(ses), tout irais bien, et comme disait Jéjé, c'est la representation du NPDC qui était en jeu ... pas de la sélection régionale....mais ce qui gène le plus c'est qu'une joueuse qui refuse les stages (et donc ne peut pas faire parti des sélections lors des compétitions, ce qui est à peu près normal...), ai de meilleurs résultats que les sélectionnées... ca peut arriver, la preuve ... mais quand il y a "un petit coup de moins bien" lors d'UNE compétition, on en profite pour bien mettre l'accent dessus..... ce n'est pas très sport... et surtout elle n'a que 12 ans !!!
Au fait, Estelle SABBEN de Onnaing a perdu tout juste à la belle contre Cassandra Derache en quart, elle a fait une superbe compétition, ne pensez vous pas qu'il aurait était plus judicieux de préciser cela plutôt que de regler des comptes (avec qui d'ailleurs ??) dans "la voix des sports" ... ????

no comment!
Cette réaction prouve à quel point les choix des uns et des autres ont encore du mal à être respecté
et c'est vrai que cette méchanceté gratuite et facile ; qui plus est sur des jeunes ; peut être dévastateur!!!
Tout cela n'a rien de bien constructif...

Je suis d'accord avec toi NIGOF mais il y a une différence entre un sélectionneur de jeunes de 11-12 ans et un sélectionneur de joueurs + agés...

Les choix doivent, à mon sens, être justifiés aux + jeunes.

Sinon c'est vrai que la selection inclut et exclut des joueurs, c'est la loi du sport!!!

Mis à part ca, la Terre continue de tourner et les oiseaux chantent encore....(sauf en cas de grippe aviaire...)

NIGOF a écrit:

Chaque "sélectionnable" a de bonnes raisons de penser qu'il mérite d'être sélectionné.
Je pense que l'important, c'est de bien communiquer en amont sur les critères .

NIGOF a écrit:

Enfin, je ne suis pas partisan pour que le sélectionneur justifie systématiquement ses choix. Il doit être certes à l'écoute du plus grand nombre avant de faire son choix et éventuellement dialoguer avec la personne qui se sentirait lésée si elle lui en fait la demande.

Je pense malheureusement que c'est là que le bas blesse...

Là j'adhere a ta parole marc

Si tel est le cas, je ne peux (comme vous) que le déplorer!

cependant, vous êtes certainement plus au fait que moi sur ce qui se passe actuellement car j'ai plutôt décroché et n'ai donc pas vraiment de jugement à donner sur les procédures actuelles que je connais très mal!!!

Et comme tu le dis JEJE1981, ce n'est que du ping!
Essayons de relativiser tout çà et de faire en sorte que les jeunes ne souffrent pas (trop?) de tout çà :

S'ils perdent le samedi-dimanche (où apprennent qu'ils ne sont pas sélectionné à tel compet), je pense que le mieux est de leur dire qu'il y aura toujours école le lundi matin!!!