Changements de compos

hulk et ca ca vient de jeumont !!

c'est pas ton idée c'est surement celle de la fftt d'après quelques échos

ça t'étonne qu'un gars de jeumont pense ... ils ne sont pas tous comme toi smitch allez file en cours !!

et au moment de la gastro comment on fait
on est bien dans la merde là

on reporte le match ...
Ce serait trop dur avec uniquement 2 remplaçant ou 3 en cas de gastro ^^

moi je pense qu il faut eviter de remettre des brulages entre la 1ere et la 2eme phase cela penalise les petits clubs et du coup cela fausse la poule
à bon entendeur....

y rajouterdes jokers en cas de gastro mais bon 3 remplacan c'est déja pas mal ???(6jouers qu'auraient la gastro ca fait beaucoup d'un coup...jplains les toilettes....en mettre 6 .Mais avec cette idée un 50 pourrait jouer en d3 afin de suivre son fils par exemple...fin elle y impose surement des inconvénients mais reste a méditer
Et oui smitch, il m'arrive de penser (surtout avec le boulot que j'ai!!!)ptdr
meme pour les grands clube le brulage n'est pas évident a gérer

Ok beaucoup vont me répondre : "c'est autorisé" mais quand même, des équipes 1 avec quasiment que de faibles classements et des équipes en dessousrrenforcées.
Ce n'est intéressant pour personne ! Je vais relever toutes ces compos significatives et faire un mail à la fédé, certes sans trop me faire d'illusions mais à force d'avoir des équipes 1 avec 6 faibles classements et des équipes en dessous renforcées ça finira par bouger car ça favorise les clubs ayant beaucoup d'équipes.
La somme des points des équipes est une solution parmi d'autres (surtout maintenant avec les nouveaux classements) : la somme de l'équipe 1 supérieure à la 2, la 2 à la 3...

Pourquoi pas hervé, je suis d'accord avec toi mais bon des fois il y a des clubs ou l'équipe 3 est meilleur que la 4 à peu de chose si ils sont dans la même division... mais franchement il est vrai que ça n'est pas révélateur d'une équipe.

Pour le moment ça fait parti du jeu et c'est de la "tactique de club", je trouve ça pas très sérieux mais bon nous l'avons également fait.

Nous aussi parce que "c'est autorisé" mais bon...

"La somme des points des équipes est une solution
parmi d'autres (surtout maintenant avec les nouveaux classements) : la
somme de l'équipe 1 supérieure à la 2, la 2 à la 3..."

Je la trouve sympa cette idée....

Et que fait tu tu pauvre gars qui peux pas jouer le samedi?? ça le force à jouer bien bas puisqu'un joueur seul ne peux pas suffir à faire monter une équipe!!
D'autre part ça peux fortement contrarier les équipes de potes!!

oui mais si des joueurs ne peuvent pas jouer le samedi et qu ils sont les mieux classes..probleme..
moi je pense qu il faudrai donner une liste de joueurs.8pour une equipe de 6 et que 4 doivent etre obligatoirement la les 2 autres viendrai d une liste d une equipe inferieur mais jamais superieur..comme sa ont pourrai pas renforcer d en bas..et le meme joueur ne pourrai monter qu une fois...

Mais ça change rien...
Dans notre cas on donnerai la liste de la R1 réparti pour les D2 et D1...
Ou alors tu mets des bons joueurs (succeptible de renforcer) sur ta liste... après tu peux pas forcer les 4 "obligatoire" à jouer... ça reste un loisirs jusqu'à un certain niveau...

c'est un long debat!!!
une reforme serait en effet sympa
le systeme d'avoir une equipe plus forte (somme des points) que celle en dessous a ses limites, je m'explique le meilleur classé du club ne peut pas jouer le samedi et desire jouer avec ses potes le dimanche, comment fait on???
une liste de joueurs en debut de saison serait a mon avis le mieux! (les clubs de pro A/pro B le font bien!!!)
en belgique, il y a une liste de force mais dans mon exemple, et bien le gars l'a dans le.....vase!!! il change de club pour jouer un autres jour!

bref c'est pas gagné!

On veut toujours tout changer !!!

On a changé le diametre de la balle pour passer plus souvent a la TV
On est passé a 11pts
On change les classements .....

On veut toujours tout changer !!!!!

Arreter de raler 5 minutes !!! Les regles sont votés par les dirigeants de club et c est sur avantagent les plus gros ...... il suffit d aller aux AG quand ça vote !

Y a des reglements , faut s'adapter ! Chacun joue pour son club et pas pour son equipe et je trouve ça pas si mal ... si les joueurs veulent jouer en dessous de leur niveau , c est leur probleme !

L UFOLEP a fait un truc dans ce genre , resultat il y a deux fois moins de licenciés car les equipes de potes ne peuvent plus exister ! A mediter ...

manupingo a écrit:

YL UFOLEP a fait un truc dans ce genre , resultat il y a deux fois moins de licenciés car les equipes de potes ne peuvent plus exister ! A mediter ...

De toute façon, je n'ai plus d'ami depuis longtemps alors pour avoir une équipe de potes...
Il faudrait peut être que je paie des mecs pour qu'ils deviennent mes copains!

Continuons à mettre des NC en 1 et des numérotés en R4 par exemple, même si "c'est autorisé" et pas parce que le gars ne peut pas jouer le samedi même si ça arrive c'est très rare c'est + par stratégie qu'autre chose.
Les gars qui font plus de 100 kms pour rencontrer des NC en 1 y trouvent-ils leur compte et que dire des NC qui acceptent de jouer à ce niveau...
Même "si c'est autorisé" pour moi ça ne donne pas une bonne image du tennis du table pour les spectateurs qui pourraient venir voir ce type de rencontres.
Mais ok j'arrête de râler et j'agis même si c'est peine perdue je fais faire un mail à la fédé...

Que faire contre ses stratégies?
Personne sur le forum faisant partie des CD de ligue ou de fédé qui pourrait donner son avis sur cette nouvelle mode?

Les personnes des comités departementaux et de la ligue ne viennent pas sur site, ou juste en tant que visiteur.
Je pense qu'ils ont même interdiction de venir sur ce forum...
En fait peut être que je me trompe, il faudrait demander à Admin ce qu'il en pense ou les réponses qu'il a eues lorsqu'il a sollicité la ligue...

Est ce que quelqu'un peut m'éclairer. Si dans un meme club deux équipes sont dans la meme division mais dans deux poules différentes. Est ce qu'un joueur qui a deja fait deux matchs dans l'équipe 1(ex: R4 C) peut redescendre dans l'équipe 2 (dans la meme division R4 A) ou est il considéré comme "brulé"? Autrement dit est ce qu'on prend en considération le numéro de l'équipe pour les brulages?

Est ce que vous comprenez ma question?

La réponse est : non il ne peut pas; c'est le numéro d'équipe qui fait foie pas la division.

franec a écrit:

La réponse est : non il ne peut pas; c'est le numéro d'équipe qui fait foie pas la division.

Ok merci pour le renseignement

J'ai relevé bon nombre pour moi ce que j'appelle des aberrations, certes je connais la réponse on va me dire "c'est autorisé, on n'est pas hors la loi..."
c'est certain cependant si je peux comprendre de faire descendre 1 ou 2 joueurs je ne comprends pas que l'on puisse encore faire descendre quasiment toute une équipe dans une division inférieure pour gagner le match et en même temps mettre quasiment que des 9 et 10 dans l'équipe 1.
Cette situation gêne les joueurs concernés autant les faibles classements qui ne prennent aucun plaisir et les adversaires qui eux viennent quelquefois de loin pour rencontrer des faibles classements.
Et que pensent les spectateurs présents ! Ce n'est pas une bonne promotion pour notre sport !
Si certains d'entre vous sont d'accord avec moi qu'ils me donnent des exemples par MP pour éviter toutes polémiques, d'ailleurs pour l'instant "c'est autorisé" mais je vais faire différents mails aux instances dirigeantes pour insister sur ce problème. Merci pour votre compréhension.

Accord de principe avec toi hervé!

Même si c'est "autorisé", l'éthique du sport est trop souvent bafoué d'après moi.
Maintenant, où placer le curseur?
Qu'est ce qui est acceptable et qu'est ce qu'il l'est moins?

Dés qu'il faut rentrer dans des exemples concrets et précis, çà devient plus difficile à mettre tout le monde d'accord et encore plus à définir des règles strictes (d'autant plus si la fédération au niveau national ne suit pas... et ne semble pas prête à le faire...).

J'ai des exemples concrets en regardant sur SPID que j'enverrai aux instances dirigeantes.
Ce ne sont pas les clubs qui sont en cause, ils appliquent les possibilités mais il faudra faire des réformes.

Il y a des solutions peut etre faire comme en Belgique des listes de force ou que le total de l'équipe 1 soit supérieur aux points au total de l'équipe 2, la 2 supérieure à la 3...

Quelque soit la solution, il faudrait en trouver car faire jouer dans une équipe 1 6 faibles classements et que dans la 2 ou 3 on retrouve ces joueurs qui normalement devaient jouer en 1, c'est pas très logique.
Les solutions proposées laisse place tout de même à des arrangements.

Il faudra pourtant bien que les instances dirigeantes se penchent sur ce problème car ce n'est pas bon pour notre sport, les spectateurs, les joueurs eux mêmes...