changer le reglement

Nous mêmes nous avons profités du système mais j'espère que cela ne sera plus possible la saison prochaine.
Afin de m'aider dans ma démarche pour mon mail à la fédé, à notre ligue, notre comité j'ai besoin de vous pour :
- Me donner des exemples "criants" (exemple : plusieurs NC, 80... en R1 ou R2 et renforts en division en dessous.
- Me donner vos propositions.
Merci d'avance. Envoyez vos mails à herve.kelle@laposte.net

Il "suffit" d'aller voir les résultats dans les divisions PN - R1 et R2 et regarder les scores sévères (11 - 0, 1, 2, 3 ou 4) : en général, il y a baleine sous gravier !!

Ixèf a écrit:

phil59 a écrit:

Si'l y a des gens de la ligue ou du comité du nord qui vont sur CHPING, je vous en prie : changez le réglement concernant le championnat par équipes! Quand on voit le résultat de certaines journées, comment peut on dire que le réglement est bon? si l'on veut que le tennis de table soit crédible , FAITES QUELQUES CHOSE. Imaginez le peu de public qui se déplace pour voir une rencontre de prénationale, regionale 1 ou 2 avec des joueurs classés 50 à 80: ce public n'est pas prêt de revenir! je sais que ce message va déplaire mais sachez que simplement, j'aime le ping!

Excuse moi par avance d'être un peu grinçant, mais on ne peut pas dire que vous ayez été un club modèle sur ce coup là !! Et je suis persuadé que vous avez de bonnes raisons de l'avoir fait !!!!! Ou en tout cas, me répondrez que le réglement actuel le permet, donc ...

MAIS : En journée 3 de la 2ème phase, vous avez alignés une équipe 1 (R1) à 8529 points (avec 25, 25, 25, 65, 70 et 80) et une équipe 2 (R3) avec 9224 points, soit 700 de plus !!! Et même votre équipe 3 (R4) présentait 8424 points soit sensiblement pareil que l'équipe 1 !!!!!! Il est vrai que vous n'avez pas renforcé les équipes au dessous, mais vous n'avez pas aligné la meilleure équipe possible en équipe 1 (ou meilleure équipe à 1 joueur près) !!

A réglement stupide, application stupide!

et commentaires forcément stupides :assaut:
(Ixef ... en R1 lors de la dernière journée il y avait 3 abs, nous n'avons pas utilisé cette subtilité pour renforcer)

Bon, allez, j'ai regardé rapidement sur la 2ème phase et j'ai trouvé çà :
- PN 1ère journée, Béthune 2 (9271pts dont 1200 - 1300 et 1400), et Béthune 3 en R2 10878 pts (+1607 pts), soit 2.5 classements de + en moyenne sur les 6 joueurs 2 divisions en dessous !!! Ce jour là, Béthune a écrasé Wingles et a pourri la phase de cette équipe !!!
- R1 A, 1ère journée, Dunkerque 1 (7719 pts dont 830 - 950 et 1250) et Dunkerque 2 en R2 C 10413 pts (+2694 pts), soit 4 classements de + en moyenne !! 5 joueurs de Dunkerque 2 avaient + de points que tous les joueurs de Dunkerque 1 !!
- En R2 B, 2ème journée, Calais 1 (4945 pts, soit 825 de moyenne en R2 !!!!!) et Calais 2 9564 pts (bravo Hervé !!!).
- En R2 B, 2ème journée, Leers 2 (5123 pts, soit 850 de moyenne en R2 !!!) et Leers 3 10282 pts en R3 H et Leers 4 9334 pts en R3 C. En plus, Leers 4 a paumé 11-09.
- En R2 B, décidément habituée à ce genre de pratique, 3 ème journée, Calais 1 (on les retrouve, 7536 pts) contre 9483 pour Calais 2 et 9514 pour Calais 3 !!! Heureusement qu'il n'y a pas Calais 20, sinon on arrivait à 20000 pts !!! (Désolé).
- En R2 D, 1ère journée, Béthune 3 (6807 pts) contre 9276 pts pour la 4 en R3, 7565 pts pour la 5 en D1 et 7833 pts pour la 6 en D1 !!!
- En R2 C, 2ème journée, Loos 1 (5882 pts, soit moins de 1000 par classement) contre 9797 pts pour la 2 en R4 avec + de 1630 de moyenne !!!

Voici donc quelques trucs pour t'aider !!

Mr Raoul a écrit:

et commentaires forcément stupides :assaut:
(Ixef ... en R1 lors de la dernière journée il y avait 3 abs, nous n'avons pas utilisé cette subtilité pour renforcer)

Dis donc peau de zob, si tu avais bien lu, tu aurais vu çà :

Ixèf a écrit:

MAIS : En journée 3 de la 2ème phase, vous avez alignés une équipe 1 (R1) à 8529 points (avec 25, 25, 25, 65, 70 et 80) et une équipe 2 (R3) avec 9224 points, soit 700 de plus !!! Et même votre équipe 3 (R4) présentait 8424 points soit sensiblement pareil que l'équipe 1 !!!!!! Il est vrai que vous n'avez pas renforcé les équipes au dessous, mais vous n'avez pas aligné la meilleure équipe possible en équipe 1 (ou meilleure équipe à 1 joueur près) !!

Une partie du débat porte sur le fait d'aligner ou pas la meilleure équipe possible en équipe 1 !!

Maintenant, du coup, votre réaction n'est pas si anti-sportive que cela car il n'y a pas de raison que votre équipe 2 pâtisse de vos absences et ne pas la modifier leur permet de continuer à tenter leur chance dans leur division à leur niveau.
D'ailleurs, je n'ai pas repris votre cas dans les exemples les plus flagrants de cette phase.

ouais mais bon j't'aime pas ... en plus t'es un pote de dogdoc !!!

et moi c pas peau d'zob !!! c'est "bout d'bite"

Mr Raoul a écrit:

et moi c pas peau d'zob !!! c'est "bout d'bite"

Et tu t'es inscrit sur fesses bouc ?

Mr Raoul a écrit:

ouais mais bon j't'aime pas ... en plus t'es un pote de dogdoc !!!

Chuuuuutttttt, arrête, le topic va être fermé !!!!
A chaque fois que quelqu'un prononce le mot dogd*c, les modos se déplacent et guillotinent tous les forts rhumeurs (ou petit puncheur, mais j'me comprends) !

Il y a des regles , on les respecte !!! Pas de leçons à recevoir de personne ....


A bon entendeur

il serait dommage que le sujet parte en c....
Je pense qu'il serait dommage que les idées émises sur ce forum soient mises au rébut!
Je pense qu'il serait beaucoup plus intéressant d'aider hervé KELLE (voir sujet changement de compos) qui demande des avis, des exemples pour étayer un courrier.
Ne laissons pas passer cette chance de contribuer à essayer de faire avancer el schoses!

Merci phil59. Bien sur, "il y a des règles on le respecte et notre club en profite je rajouterai cependant si on peut faire modifier ces règles on va demander on verra bien.

Mais bien sûr qu'on est tous gentils et qu'il y a des règles et qu'on les respecte et que personne n'a à recevoir de leçons de personnes et gnagnagnagna ...
Mais çà n'empêche pas d'émettre un avis de temps en temps ou de petite pointe de cynisme !!!

Hervé, tu avais demandé de t'aider à trouver des exemples, et bien voici.
J'ai commencé une liste, elle est visiblement passée inaperçue et l'on a préféré retenir la forme que le fond. Mais çà, dans ce monde virtuel c'est malheureusement une habitude.

DONC, j'ai regardé rapidement sur ce qui s'était produit en deuxième phase en PN, R1 et R2. Cette liste peut bien évidemment être complétée. Et j'y ai ajouté un résultat de R3 pour vous montrer que nous aussi on utilise cette faille dans le règlement.
- PN 1ère journée, Béthune 2 (9271pts dont 1200 - 1300 et 1400), et Béthune 3 en R2 10878 pts (+1607 pts)
- R1 A, 1ère journée, Dunkerque 1 (7719 pts dont 830 - 950 et 1250) et Dunkerque 2 en R2 C 10413 pts (+2694 pts)
- En R2 B, 2ème journée, Calais 1 (4945 pts, soit 825 de moyenne en R2) et Calais 2 9564 pts.
- En R2 B, 2ème journée, Leers 2 (5123 pts, soit 850 de moyenne en R2) et Leers 3 10282 pts en R3 H et Leers 4 9334 pts en R3 C.
- En R2 B, 3 ème journée, Calais 1 (7536 pts) contre 9483 pour Calais 2 et 9514 pour Calais 3.
- En R2 D, 1ère journée, Béthune 3 (6807 pts) contre 9276 pts pour la 4 en R3, 7565 pts pour la 5 en D1 et 7833 pts pour la 6 en D1.
- En R2 C, 2ème journée, Loos 1 (5882 pts) contre 9797 pts pour la 2 en R4.
- En R3 A, 2ème journée, ASC Lille 3 (5573 pts) contre 9241 pts pour la 4 en R4.

Je te remercie Ixèf non tes exemples ne sont pas passés inaperçus loin de là. Merci encore et j'attends d'autres exemples.

Je signale à tous les zéminants forts homeurs, que je prends des royalties à chaque fois qu'on écrit mon pseudo.
Mais faites attention, quand vous prononcez 3 fois "Dogdoc", un méchant modo apparait et ferme le sujet!

Je ne pense pas que se soit une faille ! C'est surement tres bien pensé

Il existe (ou existait !) aussi en UFOLEP un systeme qui empeche les joueurs de descendre dans les equipes inferieures .....

manupingo a écrit:

Je ne pense pas que se soit une faille ! C'est surement tres bien pensé

Il existe (ou existait !) aussi en UFOLEP un systeme qui empeche les joueurs de descendre dans les equipes inferieures .....

En UFOLEP, pour y avoir joué plus de 20 ans, je peux te dire que jusqu'à il y a 3 ans, il n'y avait pas de protection contre ce type de pratique. La seule différence venait du fait que le brûlage était au bout de 2 fois et non pas une comme en FFTT, MAIS il n'était pas remis à 0 au 1er janvier. En pratique cela change quelque peu puisque de ce fait, à partir de la 3ème ou 4ème journée, les équipes étaient fixes jusqu'à la fin de la saison.

Ixèf a écrit:

manupingo a écrit:

Je ne pense pas que se soit une faille ! C'est surement tres bien pensé

Il existe (ou existait !) aussi en UFOLEP un systeme qui empeche les joueurs de descendre dans les equipes inferieures .....

En UFOLEP, pour y avoir joué plus de 20 ans, je peux te dire que jusqu'à il y a 3 ans, il n'y avait pas de protection contre ce type de pratique. La seule différence venait du fait que le brûlage était au bout de 2 fois et non pas une comme en FFTT, MAIS il n'était pas remis à 0 au 1er janvier. En pratique cela change quelque peu puisque de ce fait, à partir de la 3ème ou 4ème journée, les équipes étaient fixes jusqu'à la fin de la saison.

C'était pas comme ça aussi avant pour nous?
Il me semble que ce n'est pas vieux non plus ça.

willi59 a écrit:

Ixèf a écrit:

manupingo a écrit:

Je ne pense pas que se soit une faille ! C'est surement tres bien pensé

Il existe (ou existait !) aussi en UFOLEP un systeme qui empeche les joueurs de descendre dans les equipes inferieures .....

En UFOLEP, pour y avoir joué plus de 20 ans, je peux te dire que jusqu'à il y a 3 ans, il n'y avait pas de protection contre ce type de pratique. La seule différence venait du fait que le brûlage était au bout de 2 fois et non pas une comme en FFTT, MAIS il n'était pas remis à 0 au 1er janvier. En pratique cela change quelque peu puisque de ce fait, à partir de la 3ème ou 4ème journée, les équipes étaient fixes jusqu'à la fin de la saison.

C'était pas comme ça aussi avant pour nous?
Il me semble que ce n'est pas vieux non plus ça.

sisi et c'était bien mieux !

Ixèf a écrit:

manupingo a écrit:

Je ne pense pas que se soit une faille ! C'est surement tres bien pensé

Il existe (ou existait !) aussi en UFOLEP un systeme qui empeche les joueurs de descendre dans les equipes inferieures .....

En UFOLEP, pour y avoir joué plus de 20 ans, je peux te dire que jusqu'à il y a 3 ans, il n'y avait pas de protection contre ce type de pratique. La seule différence venait du fait que le brûlage était au bout de 2 fois et non pas une comme en FFTT, MAIS il n'était pas remis à 0 au 1er janvier. En pratique cela change quelque peu puisque de ce fait, à partir de la 3ème ou 4ème journée, les équipes étaient fixes jusqu'à la fin de la saison.

Et ben j y joue depuis 30 ans et je peux te dire que ça existe dans certains secteurs

manupingo a écrit:

Ixèf a écrit:

manupingo a écrit:

Je ne pense pas que se soit une faille ! C'est surement tres bien pensé

Il existe (ou existait !) aussi en UFOLEP un systeme qui empeche les joueurs de descendre dans les equipes inferieures .....

En UFOLEP, pour y avoir joué plus de 20 ans, je peux te dire que jusqu'à il y a 3 ans, il n'y avait pas de protection contre ce type de pratique. La seule différence venait du fait que le brûlage était au bout de 2 fois et non pas une comme en FFTT, MAIS il n'était pas remis à 0 au 1er janvier. En pratique cela change quelque peu puisque de ce fait, à partir de la 3ème ou 4ème journée, les équipes étaient fixes jusqu'à la fin de la saison.

Et ben j y joue depuis 30 ans et je peux te dire que ça existe dans certains secteurs

Ce qui est bizarre dans ce que tu dis, c'est que l'organisation de l'UFOLEP est départementale. Chaque département est divisé en secteur. La plupart des divisions est gérée par le secteur (maritime, minier, arrageois, audomarois, ...) mais à partir de la division Honneur, elles sont gérées départementalement. Et je n'ai pas souvenir que les règles de brûlage étaient différentes selon les secteurs, car cela devient difficile à gérer lorsqu'une personne oscille entre 2 divisions qui ne sont pas gérées par la même entité !!
Mais je ne suis pas un pro de la règlementation !!

Et pourtant si ....

Dans le Calaisis qui est divisé en 2 secteur (Calais urbain et Calais rural) il existe (ou existait) des regles bien precises qui obligeaient les clubs à ne pas mettre n importe quels joueurs dans n importe quelles equipes .....
Dailleurs un 30 de chez nous qui voulait jouer avec son frangin dans une équipe qui n etait pas la une n'a pas pris de licence UFOLEP pour cette raison !

Je vais me renseigner pour retrouver cette regle.

T'inquietes pas , je ne raconte pas de conneries, mon pere était president du secteur Calaisis UFOLEP pendant quelques années ...

Merci pour les mails envoyés j'en attends d'autres phil59... Merci d'avance
Je vous rappelle mon adresse : herve.kelle@laposte.net

Fanta a écrit:

C'est l'illustration même du probléme des différentes régles.

Je serais plutôt partant pour un systéme imposant aux clubs de remettre aux moins 4 joueurs sur les 6 dans la même équipe d'une journée sur l'autre.

Explication :
Journée 1
l'équipe 1 est composée de : A, B, C, D, E, F
l'équipe 2 est composée de : R, S, T, U, V, W

Journée 2
L'équipe 1 doit être composé au minimum de 4 des (A, B, C, D, E, F)
L'équipe 2 doit être composé au minimum de 4 des (R, S, T, U, V, W)
Elle pourrait être :
Equipe 1 : A, B, C, D, R, S ou A, B, C, D, E, R ou A, B, C, D, E, F
Equipe 2 : E, F, T, U, V, W ou E, S, T, U, V, W ou R, S, T, U, V, W

Cela évite les transferts complets d'équipes puisqu'il faudra 3 journée de championnat pour renforcer et 3 nouvelles journées pour retrouver l'équipe normale dans leur propre championnat.
Cela laisse les choix des dirigeants possible (pas de probléme de points)
Cela élimine la régle des brulages :
En cas de blessure type entorse, le joueur peut reprendre dans une division inférieure pour ne pas forcer inutilement.
Un jeune qui progresse pourrait être essayer 2 ou 3 rencontres puis redescendu pour reprendre confiance si cela ne marche pas. (C'est un probléme dans notre brulage actuelle)

qu'en pensez-vous ?

Pas mal comme idée ....

oui en effet pas mal!!
en tout cas c'est dans ce sens qu'il faut approfondir!