Vos retours sur le championnat à 4.

Vous l'aurez pour le tournoi de Laventie Rom

Oui, le tournoi est déjà dans les têtes...

Y a des inconvénients certes ... Mais pour les joueurs dont 99% du jeu est basé sur le physique, je trouve que c'est plutôt pas mal !!!

99% de physique ???? ça veut dire qu'il ne reste plus que 1% pour la technique, la tactique, le mental etc.....:)

http://tennis-de-table-amiens.over-blog.com/2014/10/non-nous-ne-chialerons-pas-sur-la-reforme-du-championnat-et-des-rencontres-en-14-points.html

fabper a écrit:

Y a des inconvénients certes ... Mais pour les joueurs dont 99% du jeu est basé sur le physique, je trouve que c'est plutôt pas mal !!!

Tu te trouves si beau que ça Fabien?

Moi j'apprécie, pour des arguments déjà avancés: une seule voiture, des matchs plus rapides. Et tu as moins le temps de te refroidir (lorsqu'on était en position faible, on pouvait attendre 1h30 avant de refaire un match, sur le n° 1 adverse de surcroit).

Il faudrait toutefois réfléchir sur des ajustements (faire en sorte que les 2 n° 1 se jouent sur le dernier match, imposer un ordre dans les doubles, ...)

farciplo a écrit:

Ah oui et surtout l'énorme soucis que les équipe à 4 soulève, c'est siplement que les équipes de D1 sont toujours à six.

Dans un petit club comme le notre, avec une R3 et une R4, la priorité deviens de maintenir la R4 car si elle devait descendre on aurait jamais assez d'effectif pour une D1 supplémentaire. Cela entraine une R3 sacrifiée.

J'ai beau être complètement contre les équipe de quatre, je suis totalement pour le fait que si les régionales sont à 4, les départementales devraient y être aussi.

On a un gros soucis sur le fait que D2 et D1 sont à 6 alors que D3 et régionales sont à 4.

Je crois que c'est votre comité qui a dit non pour cette année, mais ils seront obligés pour l'an prochain, il me semble...
Je pense que le comité du Pas de Calais a pris la bonne décision en homogénéisant tout de suite.

Je pense que les 2 comités ont pris la bonne décision. Simplement ils n'ont pas le même nombre de licenciés à gérer. On en reparlera si le comité est " obligé " pour l'an prochain.

Pour ma part, je pense que, quitte a faire 4 rencontres, autant faire 4 simples plutôt que 3 simples et 1 double. Le double n’étant pas ou plus très considéré dans ce monde d' individualiste.
Et puis, cela nous ferait 16 rencontres au lieu de 14, ainsi on se rapprocherait un peu plus de l' ancienne formule ( 18 simples et 2 dbl )

Le système "belge", qui est franchement sympa !

Oui Raoul, en gros c'est cela.( sans la pause bibine )
Et puis franchement, qui est réellement intéressé par les doubles et qui les prépare sérieusement à l' entrainement ( si ce n'est vite fait en fin de séance lorsque tu es fracassé ). Pas grand monde à mon avis, mais je peux me tromper.

Y'a pas d'obligation à boire une bibine Pascal !
Le système à 4x4 simples est aussi intéressant car il enlève toute tactique d'évitement d'un joueur par rapport à un autre !!!
Tout le monde se joue et on peut dire que c'est la meilleure équipe qui gagne ... y'a pas de "si j'avais joué en 2 et que j'aurais évité "machin", on aurait pu gagner"

100 % d' accord avec toi.

et la question des renforts ? vous mettez un joueurs hors norme en matière de classement , ça fait la moitié des points de l'équipe (3 simples un double) donc la partie est pliée d'avance , avant ça ne faisait qu' 1/3 des points...enfin , à peu de choses près ...

Avant cela ne faisait qu'un cinquième des points possible ( 4pts maxi sur 20 )

ddu59 a écrit:

et la question des renforts ? vous mettez un joueurs hors norme en matière de classement , ça fait la moitié  des points de l'équipe (3 simples un double)  donc la partie est pliée d'avance , avant ça ne faisait qu' 1/3 des points...enfin , à peu de choses près ...

Et inversement si le 4ème joueur est un "boulet" qui donne aussi 4 points à l'équipe adverse ^^

Jacpas a écrit:

Pour ma part, je pense que, quitte a faire 4 rencontres, autant faire 4 simples plutôt que 3 simples et 1 double. Le double n’étant pas ou plus très considéré dans ce monde d' individualiste.
Et puis, cela nous ferait 16 rencontres au lieu de 14, ainsi on se rapprocherait un peu plus de l' ancienne formule ( 18 simples et 2 dbl )

+1 surtout si on considère qu'en chammpionnat PRO, il n'y a pas de double. Donc si la Fédération ne valorise pas le double dans les championats PRO pourquoi les conserver dans les autres championnats

Nous sommes d' accord.

C'est vrai que 4 x 4 semble intéressant car il ne laisse aucune place au hasard. Si j'ai bien compris, c'est comme ça qu'ils jouent en Belgique???

Quand au double, c'est le seul moment "collectif" de ce sport. Savoir jouer avec les qualités et défauts de son partenaire, ça donne toujours un côté tactique intéressant. Même si c'est vrai que le championnat pro et les coupes d'Europe délaissent totalement cette discipline.

Je hais cette formule à 4 car je suis obligé de faire le double désormais !
Heureusement qu'il y a l'ufolep :)

magic a écrit:

Je vais un peu argumenter.
- A l'échelon régional, les équipes de 4 permettent d'être assurer de jouer 3 simples + 1 double. Je rappelle quand même qu'avec les équipes de 6, en cas de victoire ou de défaite jusqu'à 11-01 voir 11-02 me semble-t-il ça arrivait de jouer 1 seul simple par exemple et pas de double. Jouer un seul match, c'est quand même pas top top.

- Le fait de pouvoir utiliser une seule voiture  pour se déplacer est intéressant.

- Côté ambiance au sein de l'équipe, je suis désolé, mais le fait d'être à 4 n'empêche pas tout encouragements ou tout coatching. ça permet en outre d'empêcher les fumeurs de cloper à outrance (spéciale dédicace), donc c'est bon pour la santé, donc pour l'équipe, donc pour la nation.

- Côté convivialité, le verre d'après match sert à ça, c'est à ce moment que l'on peut échanger avec nos adversaires.

- Et comme je sais que la majorité sera contre, par nature je suis forcément pour, j'ai tjrs aimé être minoritaire.

-

je suis tout a fait d'accord ++++++1

porteplume59 a écrit:

Jacpas a écrit:

Pour ma part, je pense que, quitte a faire 4 rencontres, autant faire 4 simples plutôt que 3 simples et 1 double. Le double n’étant pas ou plus très considéré dans ce monde d' individualiste.
Et puis, cela nous ferait 16 rencontres au lieu de 14, ainsi on se rapprocherait un peu plus de l' ancienne formule ( 18 simples et 2 dbl )

+1 surtout si on considère qu'en chammpionnat PRO, il n'y a pas de double. Donc si la Fédération ne valorise pas le double dans les championats PRO pourquoi les conserver dans les autres championnats

moi j'aime bien le double :p

vous parlez de jouer les 4 joueurs adverses alors qu'un des objectifs (aussi con soit il) est de raccourcir les rencontres, ça ne se fera donc jamais

j'aime trop le ping pour ne pas jouer (et même le dimanche) mais j'ai vraiment l'impression de bâcler la rencontre...

Points positifs: qu'une seule voiture, 3 matchs + double au lieu de 2 matchs maxi donc '' tennis de table '' et non pas '' ping pong '' , plus de a et b donc quand t'es tjr en b çafais plaizz et donc plus de joueur sacrifice, dans un petit club c'est mieux.

points négatifs : pas le temps de souffler d'aller voir ailleur ou même d'aller au toilette !

Le choix est fait !

Je ne comprends pas ceux qui font la comparaison entre le nombre de matchs joués.
Avant nous étions au score acquis, maintenant nous n'y sommes plus, c'est cela qui provoque plus de matchs et non la réforme.

Une seule voiture ? Je serai curieux de connaître le nombre d'équipes qui partiront à plus qu'une voiture ce week-end. Si les joueurs n'habitent pas tout près l'un de l'autre, certains font un détour en venant jusqu'à leur club et préfèrent logiquement y aller directement surtout lorsque ce n'est pas trop loin. Perso, 2 de nos 3 équipes de Rég. ne partiront pas à une seule voiture demain ou dimanche.

Moi, j'aimais bien le groupe A et le groupe B. J'avais l'impression que tous les joueurs avaient la même importance dans une équipe et dans mon équipe, on est allé jusqu'en N2 avec notre 3ème sortant en B qui remportait presque toujours le dernier match décisif. je l'enviais dans ces moments-là, il était le " héros " de la rencontre.
Aujourd'hui, si tu as 2 très bons joueurs en face, le n°4 de l'équipe ne se fait pas très plaisir.
Mais ce n'est que l'avis d'un gars qui ne pense que du mal de cette réforme.