Coup de gueule

Je trouve que depuis le changement de dimension de la balle et surtout depuis la balle en plastique, plus beaucoup de defenseur. Je trouve cela triste car maintenant c'est à celui qui "tape"le plus fort, plus échange attaque- défense, un attrait de notre sport disparu, rien de plus beaux que des échanges qui durent, rien de plus spectaculaire dommage...

faudra regarder les stats mais je crois que le nombre d"échange à augmenté depuis le changement de balle;comme on met moins d'effets ,moins de fautes directes

Pourquoi tu dis cela ? Dans les années 90, on formait beaucoup de défenseurs ?
On ne voyait alors que par le style de jeu de Philou !
Je me souviens avoir formé 3 jeunes défenseurs dans la fin des années 90. C'était dun style de jeu que l'on ne rencontrait que très peu chez les jeunes.
Les défenseurs des années 90 étaient ceux formés dans les années 70 et 80.
Comme on en a peu formé dans les années 1990 et après, il y en a de moins en moins.
Je ne pense pas que le changement de balle y est pour quelque chose...
Aujourd'hui dans les tournois, il y en a entre 3 et 5 sur 200 joueurs.

un peu plus je pense Olivier...
Vos 3 défenseurs : je me souviens d'aurélien noé et après?

Tu as raison, un peu plus sur certains tournois. Comme ça, j'en vois 4 qui sont sur un niveau 13-15.
Et un numéroté... après ce sont plutôt des joueurs picot à la table.
Aurélien a été le + fort des 3 mais il y avait aussi Youssef MOHAMED et François PROUVOST.
Deux joueurs qui ont arrêtés assez jeunes mais avec lesquels on était allé quand même sur des interclubs nationaux Minimes.

je pense en plus que c'est bcp + dur de former un bon défenseur(pas juste lui mettre un picot et go)

News : j ai vécu il y a des années un refus de la part de notre très chère ligue un refus de montée à l échelon Supérieur... on m'a dit oralement à l'époque que lon privilégié les equipes de niveau Supérieur... nous avions terminés premier ex-aequo avec une équipe... Et aujourd'hui une équipe( je le sais par l intermédiaire d un dirigeant qui est un ami) a terminé deuxième de r2 en phase 1, l equipe qui a monté a déclaré de pas s'engager en septembre 2020. Et cette équipe ne monte pas après interrogation de la ligue, elle va faire " remonter" une équipe descendue en r2 en phase 2. La ligue va encore privilégiée les équipes du dessus. Une honte pour notre sport... si la ligue veut que quelques clubs bien choisis pour representer l élite de la région pas de problème... nos cotisations pourtant sont bienvenues, vive l UFOLEP...

NOURS a écrit:

News : j ai vécu il y a des années un refus de la part de notre très chère ligue un refus de montée à l échelon Supérieur... on m'a dit oralement à l'époque que lon privilégié les equipes de niveau Supérieur... nous avions terminés premier ex-aequo avec une équipe... Et aujourd'hui une équipe( je le sais par l intermédiaire d un dirigeant qui est un ami) a terminé deuxième de r2 en phase 1, l equipe qui a monté a déclaré de pas s'engager en septembre 2020. Et cette équipe ne monte pas après interrogation de la ligue, elle va faire " remonter" une équipe descendue en r2 en phase 2. La ligue va encore privilégiée les équipes du dessus. Une honte pour notre sport... si la ligue veut que quelques clubs bien choisis pour representer l élite de la région pas de problème... nos cotisations pourtant sont bienvenues, vive l UFOLEP...

Si cela s'avère exacte en effet çà serait dommage pour l'équipe et le club concerné.

Pour l'Ufolep, ce qui est sympa c'est de jouer en semaine et se faire une bonne bouffe après la rencontre

NOURS a écrit:

News : j ai vécu il y a des années un refus de la part de notre très chère ligue un refus de montée à l échelon Supérieur... on m'a dit oralement à l'époque que lon privilégié les equipes de niveau Supérieur... nous avions terminés premier ex-aequo avec une équipe... Et aujourd'hui une équipe( je le sais par l intermédiaire d un dirigeant qui est un ami) a terminé deuxième de r2 en phase 1, l equipe qui a monté a déclaré de pas s'engager en septembre 2020. Et cette équipe ne monte pas après interrogation de la ligue, elle va faire " remonter" une équipe descendue en r2 en phase 2. La ligue va encore privilégiée les équipes du dessus. Une honte pour notre sport... si la ligue veut que quelques clubs bien choisis pour representer l élite de la région pas de problème... nos cotisations pourtant sont bienvenues, vive l UFOLEP...

Oui c'est parfaitement normal, c'est juste l'application du règlement… donc rien à voir avec notre "chère ligue" qui privilégierait je ne sais qui pour embêter les gentils clubs qui ne sont pas bien vus.
Et il y a quelques années, vous n'aviez pas terminé "1er ex aequo", ça n'existe pas. Vous aviez sans doute terminé 2ème au départage, et donc ne méritiez pas de monter.
Dans la mesure où la phase 2 de la saison 2019/2020 n'existe pas, les trous laissés par les équipes qui ne se ré-engagent pas sont comblés par celles qui méritaient de descendre (les 7èmes de poule en gros), et pas par celles qui n'ont pas mérité de monter. Ca a toujours été comme ça, et ce n'est pas une question de petits ou grands clubs.

Concernant la formation des défenseurs, je ne pense pas que ce soit plus dur à former qu'un attaquant.
Par contre, il y a un blocage psychologique de la part de entraineurs en général (pas tous), qui considèrent que former un défenseur jeune (je veux dire vers 10 ans) c'est risquer de gâcher un potentiel.

Varispin a tout a fait raison ca a toujours été comme ça et Outreau n'est pas lésé. La Madeleine n'a pas fait pression pour obtenir la place

On était descendu au départage à quelques simples en plus

J espère pour Outreau que 2020 sera la bonne année